Endnu engang må jeg opdage, ved tilfælde, at procedure og information til vores kunder ændres

Informationen er svær nok at forstå for fru Jensen, men nu skal hun også åbne en PDF når hun køber et nyt domæne, førend man finder ud af man rent faktisk skal aktiverer domænet..

man har nemlig valgt at flytte informationen fra selv emailen, som nu ser sådan her ud:
Til Larsen Data ApS (LDA377-DK)

Vi fremsender hermed ordrebekræftelsen for domænenavnet
XXXXXXXXX.dk vedhæftet i PDF-format.

BEMÆRK: Du skal bruge Adobe Acrobat Reader for at kunne se og printe
vedhæftede ordrebekræftelse. Hvis du ikke har Adobe Acrobat Reader,
kan du hente programmet her: http://get.adobe.com/dk/reader/

Med venlig hilsen

DK Hostmaster A/S
Kalvebod Brygge 43, 4
1560 København V
Tlf.: +45 33 64 60 60
Fax: +45 33 64 60 66
E-mail: info@dk-hostmaster.dk
www.dk-hostmaster.dk
CVR-nr.: 24210375

… og ind i en pdf af ordrebekræftelsen/aktiveringsbrevet… Hurra, nogen der vil vædde med mig på hvilken NEGATIV effekt det har på antallet af aktiveringer?

Du har måske også overvejet det?

Hvad vil et .[København] gøre for dig (Det kræver nok du enten besøger København eller bor i København før du finder emnet interessant, men lad os for legens skyld også inkluderer .aarhus og .aalborg i tankespindet).

- VIl du købe et .[bynavn] til din virksomhed/privat brug som havde forretning/produktion/ophold i den by
- Vil det være dit primære site?
- Vil det betyde noget for turisme?
- Vil .[bynavn] resultater skulle stå først når feks google “ser” du er på internettet fra [bynavn]?
- Vil du mene at byrådet skulle støtte private der ønsker at oprette et .[bynavn]?
- Er det “statens” opgave (læs: none profit)?
- Er du helst fri for et .[bynavn] ?

De nye TLD*er kommer, skal vi være en del af dem, eller skal vi bare indtage vores sædvanlige sær(e) status?

VI kan godt prøve at ignorer ICANN og nye gTLD’er, men der er meget store kræfter der arbejder på at få disse, og debatten er ikke eksisterende herhjemme, altså ud over et halvkvalt kvæd fra en byggeklodsproducent i Billund der mener det er det værste siden playmobil.

I flæng kan nævnes .oslo, .london, .bcn (Barcelona), .berlin, .paris.. ud over det kan der nævnes et .food, .eco, .quebec og .canon

Alle disse ER på vej, og deltagende i debatten, men ingen har tilsyneladende en holdning i lille Danmark (ud over byggeklods matadoren, som mest af alt er bange for verden og nye ting, og med en flok hovedløse advokater i skoene der går og fortæller om hvor forfærdeligt det grimme grimme internet er)…

Jeg har, som sædvanlig, meget svært ved at finde noget officielt på difo.dk om nye gTLD’er. Man har aldrig gjort meget ud af at have offentlige holdninger, og udstille dem, og jeg bliver heller ikke skuffet her.

MIN holdning er:

Jeg VIL have et .[københavn], helst et .cph eller .kbh.Der er for mange muligheder og for meget der kan gå tabt ved ikke at deltage.

Jeg så helst en noneprofit organisation bag det.

Den politiske baggrund og policy omkring ejerskab af et .[københavn] vil jeg frygtelig gerne diskuterer. Feks, krav om bostand i København eller Danmark. Jeg er åben for forslag.

Jeg vil med stor glæde deltage i processen. Såh, hvis du er byrådspolitikker i København, og vil have en forfriskende snak om mulighedernes internet, og ikke det sørgelige sorte triste censoreret internet, så kan du jo finde mine informationer her: larsen.tel

Såh.. Hvad mener du? Du er også en del af internetsamfundet.. og dets stemme..

DIFO har netop sat en høringsprocess igang vedrørende DNSSEC (ud over høringen om typosquatting som har frist til 11. Maj) så har denne høring også frist til 11. Maj, og er også en revision af de generelle vilkår. Sagt med andre ord. 7 dages høringsfrist. Hurra!

Set ud fra et demokratisk synspunkt finder jeg det betænkeligt at der er to høringer i gang, begge med formål at ændre de generelle vilkår, men med forskellige dokumenter og revisioner.

Jeg vil i dette blogindlæg derfor fokusere på: http://www.difo.dk/fileadmin/user_upload/documents/generelle_Vilkaar/Generelle_vilkaar_udkast_DNSSEC.pdf og ikke http://www.difo.dk/fileadmin/user_upload/documents/generelle_Vilkaar/Generelle_vilkaar_udkast_april_2010.pdf

I forbindelse med DNSSEC har man tilføjet tilsyneladende 3 ting:

§ 2:
Ved DNSSEC forstås en teknisk sikkerhedsfacilitet, der ad kryptografisk vej og på grundlag af internationalt anerkendte standarder mindsker risikoen for, at svaret på en DNS-forespørgsel kompromitteres under afviklingen af processen.
Ved Nøgleansvarlig forstås den fysiske eller juridiske person, som registranten har bemyndi- get til at håndtere transaktioner, som indebærer ændringer i opsætning og indhold af krypte- ringsnøgler for DNSSEC.

§ 5.2:
Når ovenstående betingelser er opfyldt, registrerer DK Hostmaster, at registranten har skiftet internetudbyder. Ved redelegering af et domænenavn med tilknyttede DNSSEC-nøgler vil DNSSEC-service som hovedregel blive afbrudt, indtil registranten har angivet en ny nøglean- svarlig og nye nøgler, og DK Hostmaster har registreret den nye nøgleansvarlige og de nye nøgler.

§ 10:
DK Hostmaster påser, at de krypteringsnøgler, som DK Hostmaster genererer til brug for DNSSEC på .dk-zonen, er valide og annonceres korrekt. Ansvaret for registrantens krypte- ringsnøgler og håndteringen af disse påhviler registranten.
Det påhviler registranten selv at:
• • • •
generere sine krypteringsnøgler til brug for DNSSEC fremsende den offentlige nøgle af det genererede nøglepar til DK Hostmaster publicere nøglerne i DNS og sikre nøglerne mod kompromittering.
Brugen af DNSSEC indebærer derfor ikke en udvidelse af DK Hostmasters ansvar for rigtig- heden af DNS-oplysninger.

ad §2:
DNSSEC defineringen kan vi jo ikke rigtig sige noget til, men nøgleansvarlige bliver jeg nød til at kommentere.

En nøgleansvarlig findes i dag ikke på de godt 1000000 .dk domæner der findes, og udnævelse af en sådan, skal tilsyneladende ske ved en bemyndigelse af registranten, dvs. registranten skal personligt, eller hvertfald ved udlevering af sin adgang til dkhm hjemmeside, give nogen adgang til dette.

Resultatet bliver, uden tvivl, et af to onder. 1) DNSSEC bliver aldrig stort her i lille Danmark. 2) Kaos med support.

ad 5.2:
Redelegering udsletter så samtidigt nøgle, og nøgleansvarlig, så jeg formoder at nøgleansvarlig også kan godkendes og sættes i redelegerings fasen så vi slipper for flere unødige procedurer?

ad 10:
Det påhviler ikke registranten, men den nøgleansvarlige, at nøglerne er korrekt. i sidste ende bliver dette til registranten, men nu har man lavet rollefordeling til en nøgleansvarlig, så ville det også være smart at benytte sig af denne.

Yderlige bemærkninger til generelle vilkår:
§6
beskrivelsen af priserne bør ikke indgå i de generelle vilkår, men på et seperat prisblad.

§6.3 er ikke korrekt, fremtidligt betalinger tilfalder betalings kontakten, eller af den som registranten har markeret som betaler.

§ 8.3.5 “DIFO ́s beslutning kan ikke indbringes for Klagenævnet for Domænenavne, men kan indbrin- ges for de almindelige domstole.” Javel ja.. Hvor kom den regel fra, hvad er defineret ved sikkerheds hensyn, og hvorfor tror DIFO at loven ikke gælder for dem?

Der undres også en del over over i Kødbyen, at der tilsyneladende er så meget brug for ansvarsfraskrivelsen OG typosquatting reglerne… Men det kan vi komme ind på senere.. Offentlighedsfasen og information om DNSSEC finde der intet af på DK-Hostmaster.dk (prøv selv at søge efter “DNSSEC” her: https://www.dk-hostmaster.dk/soegning)

Vi har tilføjet 46 nye TLD’er, fortrinsvis ccTLD’er på GratisDNS.dk de sidste 15 dage.

Altså, ikke i DNS der har vi 126 TLD’er, men TLD’er du kan købe domæner under.

Første spørgsmål må være, kan vi bruge det til noget?

Svaret må være ja, vi er en del af et globalt samfund, mange af vores virksomheder er på eventyr i udlandet, og vi har også brug for kvikke smarte alternativer til det lidt overbefolket .com og det retsløse .dk

Ud af de 46 vi har tilføjet vil jeg trække et par frem som efter min mening skiller sig væsentligt ud, men her er den komplette liste..

.io .ro .gg .je .ir .hk .gr .hu .lv .ki . kz .lc .ms .mu .mw .na .nf .pk .ps .ug .cz .me .nl .lu .lt .si .to .tl .us .ws .asia .name .cc .in .de .pro .it .es .as .at .li .ch .pl .tv .fm og .dj

.io
Et eksempel på et tld som også har en betydning indenfor teknik. Vil kunne tiltale folk med teknisk baggrund.

.na
Sjovt af to årsager, 1) Det er pissedyrt, 2) prisen gør det .. ehm.. not available.. :)

.me

Er udråbt af hele domænebranchen til at være det personlige domæne, .me, fordi det handler om mig. de fleste af de rigtige gode generic domæner under .me er dog på auction, men der er stadig masser af muligheder for at vælge en god personlig hjemmeside under dette ccTLD.

.de

Verdens største ccTLD. Et stort marked, og et eksempel på et TLD som mange danske virksomheder har interesse i.

.pro
.pro gTLD’et er en af de spændende lidt glemte generic TLD’er som vi har prøvet at tage lidt frem af skuffen.

Pro TLD’et er tiltænkt professinelle, dvs, folk med en uddannelse, feks, tømremestre, advokater, firma’er osv. dvs, du skal have noget papir på du er en professionel udøver af dit værk.

.as
Selvforklarende, det er ikke fordi vi har en forkærlighed for American Samoa, men fordi det unægteligt er en del af identiteten for danske og norske aktieselskaber, og også er brugt af disse såfremt .no eller .dk i deres firmanavn er optaget.

.fm & .dj
Er begge eksempler på ccTLD’er, som har en klang ind i musik/online media verden, og som kunne bruges til at give signalværdi om hvad man er.

Her er et konkret råd som domæneklagenævnet for fremtiden kan gøre brug af:

1) Tænd din harddisk (!)

2) Tænd skærmen.

3) Vent på windows 95 starter

4) start internet explorer 5, og gå til denne side:

www.dkpto.dk

5) klik “Søg i registre”, vælg “varemærke”.

6) vælg øvreste option “Søg i register over danske varemærker (PVSonline) “. tryk “Søgning” i faneblad baren

7) Du er nu klar til en søgning, lad os søge på orango sagen.

8) Søg på orango, ved at udfylde mærketekst med “orango”, og tryk “søg”. I det her tilfælde kan jeg så afsløre at det er “VA 2009 00589″ der har interesse, så lad os trykke “vis” ud foran det.

9) Vi ser nu registreringen af orango.. prøv at se op på fanebladene.. kan du se “Korrespondance” feltet? TRYK PÅ DET!

10) det er brevet med dato: 22 april 2009 der er interessant.. åben det.

11) i brevet står der: “Nu har vi ventet i over 7 uger på en godkendelse. Vi vil meget gerne snart have en status på vor ansøgninger, da vi skal starte en domæne klage som kræver godkendt varemærkeregistrering.”

Kære domæneklagenævn, nu har I så bevis for reverse domæne hijacking. Det var ret simpelt. Tænk hvis I havde gjort jeres arbejde korrekt og brugt de 30 sekunder på at slå varemærket op! Men lad os da endelig høre en lang forklaring om hvor dygtige og undersøgende i er i hver enkelt sag.

Tid til at flytte bits og bytes, tid til at få erfaring og tid til at komme i gear og få r*ven ud af vandskorpen. Vi har kørt med DNSSEC i nu snart mange år, som en eksperimental feature.

Vi har signed alle vores .se zoner som vi har i DNS med DNSSEC i en ren demonstration for at vise at det her ikke er en umulig opgave, alle DS nøglepar er vidresendt, automatisk, til det svenske registry via EPP, og alt er klar.

Det gør os med et til Sveriges største udbyder af DNSSEC, med lidt over 65% af de samlede antale DNSSEC signed zoner.

.. og hvad er så problemet, for der må da være problemer?

Ja, problemer er der masser af, feks har jeg ca 147444 .dk problemer. Disse zoner kan jeg ikke DNSSEC signere, da vi pr default ikke får adgang til at gøre dette i dk-hostmaster‘s nye fine system som frigives 1/7, da vi “ikke har nogle nøgleansvarlig på de ca 1 million .dk domæner der ligenu findes, da registranten manuelt skal gå ind og tilføje en nøgleansvarlig” – citat, mere eller mindre ordret, Per Kølle – DK-Hostmaster A/S (att Per: jeg modtager gerne korrigeringer hvis min opfattelse fra registrator møderne og DNSSEC mødet er opfattet forkert).

I forvejen findes der en DNS zone kontakt, hvis du ikke stoler på din DNS operatør, hvem fanden skal du så stole på?

DK-Hostmaster har en vision om at du som registrant, selv, eller giver en tredjepart adgang til at lave signeringen af zonen, dvs

1) du opretter en dns opsætning et sted

2) du laver en KSK og ZSK

3) du laver diverse smarte ting med værktøjer og zonen.. og volia, zonen er signed.

4) du uploader zonen igen til DNS udbyder

5) du uploader DS nøglen til DK-Hostmaster.dk

6) punkt 4 og 5 skal være nogenlunde timet, ellers ender du i problemer.

… Personligt tror jeg at løsningen er udtænkt af en teknikker i samarbejde med en jurist, vores kunder har enddog svært nok i forvejen ved at forstå de skal lave orderbekræftelse efter de HAR købt domænerne. At bede kunderne om ovenstående øvelse, eller bare det at gå ind og udvælge en nøgle kontakt (som i princippet kan være en anden end zonekontakten) og adgang til opdatering af en DS nøgle (hvem tror at kunder kunne finde på at indtaste tilfældige tal og bogstaver her?) er utopi.

.. i gratisdns.dk‘s tilfaelde, og for .se zonen, skal du lave .. absolut.. ingenting.. du skal bare blive ved med at sidde og lave din hjemmeside.. besvare dine mails fra dine kunder og gør dine kone glad med blomster. Det hedder shared registry, EPP, og god kundeservice.

Dét er visionen i fuld galop. Er det da ikke smart?

Som privat ejer af et .dk domæne, så glæder det mig at Difo/DK-Hostmaster har planer om at nedsætte prisen på at eje et .dk domæne.

Et hurtigt regnestykke kan gives:

Overskud: 2 millioner i DK-Hostmaster
Domæner: ca 910000 stks

Det giver, hvis man er venlig, en rabat på ca 2,25 kr pr domæne.

Som domæne leverandør må jeg indrømme at det er ikke lige der jeg vil lefles for. I må gerne beholde de 2,25 kr hvis i bruger dem på at udvikle og forbedre oplevelsen for os og vores kunder. For min skyld måtte i godt hæve prisen til 60,- pr .dk domæne, bare jeg kan se vi og vores kunder får noget for pengene.

Som domæne leverandør vil jeg se tekniske løsninger og fremtids aspekter med grundlag i, jeg vil se smarte automatiseret løsninger, jeg vil se det bliver nemmere for mig og mine kunder at vedligeholde tekniske data og kontaktoplysninger på et .dk domæne.

Som domæne leverandør vil jeg også gerne have at vi kan hjælpe de af vores kunder som faktisk ikke interessere sig for hele konceptet, men som bare skal have en side på nettet så man kan finde frem til deres lille økologisk landbrugsbutik.

Som domæne leverandør ved jeg stadig for lidt om fremtiden for .dk, jeg ved hvordan .eu .no og .se udvikler sig, for at tage de af vores nabo TLD’er som vi burde sammenligne os med.

Må vi ikke nok se visionerne og fremtiden sammen med jer

Se desuden nedenstående links:
DKRegistrar
Difo
DK-Hostmaster