Peter Czar Larsen

Endnu engang må jeg opdage, ved tilfælde, at procedure og information til vores kunder ændres

Informationen er svær nok at forstå for fru Jensen, men nu skal hun også åbne en PDF når hun køber et nyt domæne, førend man finder ud af man rent faktisk skal aktiverer domænet..

man har nemlig valgt at flytte informationen fra selv emailen, som nu ser sådan her ud:
Til Larsen Data ApS (LDA377-DK)

Vi fremsender hermed ordrebekræftelsen for domænenavnet
XXXXXXXXX.dk vedhæftet i PDF-format.

BEMÆRK: Du skal bruge Adobe Acrobat Reader for at kunne se og printe
vedhæftede ordrebekræftelse. Hvis du ikke har Adobe Acrobat Reader,
kan du hente programmet her: http://get.adobe.com/dk/reader/

Med … Continue Reading

Selvom man skal være glad for at der sker ting, og man skal være positiv, så kan jeg ikke lade være med at knytte en del spørgsmål til http://www.internetdagen.dk/

1) Hvorfor skal man lave sider i flash i dag, vi er ude af den tidsalder?
2) Hvorfor kan jeg ikke se hvem arrangøren er, jeg ved det godt, men jeg kan ikke se det på siden?
3) Hvorfor skal det koste penge?

.. Men ud over det, så er jeg da glad for at se at DIFO rykker lidt..

… skal vi ikke diskuterer et .CPH?

Du har måske også overvejet det?

Hvad vil et .[København] gøre for dig (Det kræver nok du enten besøger København eller bor i København før du finder emnet interessant, men lad os for legens skyld også inkluderer .aarhus og .aalborg i tankespindet).

- VIl du købe et .[bynavn] til din virksomhed/privat brug som havde forretning/produktion/ophold i den by
- Vil det være dit primære site?
- Vil det betyde noget for turisme?
- Vil .[bynavn] resultater skulle stå først når feks google “ser” du er på internettet fra [bynavn]?
- Vil du mene at byrådet skulle støtte private der ønsker at oprette et .[bynavn]?
- Er det … Continue Reading

DIFO har netop sat en høringsprocess igang vedrørende DNSSEC (ud over høringen om typosquatting som har frist til 11. Maj) så har denne høring også frist til 11. Maj, og er også en revision af de generelle vilkår. Sagt med andre ord. 7 dages høringsfrist. Hurra!

Set ud fra et demokratisk synspunkt finder jeg det betænkeligt at der er to høringer i gang, begge med formål at ændre de generelle vilkår, men med forskellige dokumenter og revisioner.

Jeg vil i dette blogindlæg derfor fokusere på: http://www.difo.dk/fileadmin/user_upload/documents/generelle_Vilkaar/Generelle_vilkaar_udkast_DNSSEC.pdf og ikke http://www.difo.dk/fileadmin/user_upload/documents/generelle_Vilkaar/Generelle_vilkaar_udkast_april_2010.pdf

I forbindelse med DNSSEC har man tilføjet tilsyneladende 3 ting:

§ 2:
Ved … Continue Reading

Her er et konkret råd som domæneklagenævnet for fremtiden kan gøre brug af:

1) Tænd din harddisk (!)

2) Tænd skærmen.

3) Vent på windows 95 starter

4) start internet explorer 5, og gå til denne side:

www.dkpto.dk

5) klik “Søg i registre”, vælg “varemærke”.

6) vælg øvreste option “Søg i register over danske varemærker (PVSonline) “. tryk “Søgning” i faneblad baren

7) Du er nu klar til en søgning, lad os søge på orango sagen.

8) Søg på orango, ved at udfylde mærketekst med “orango”, og tryk “søg”. I det her tilfælde kan jeg så afsløre at det er “VA 2009 00589″ der har interesse, så lad … Continue Reading

Som privat ejer af et .dk domæne, så glæder det mig at Difo/DK-Hostmaster har planer om at nedsætte prisen på at eje et .dk domæne.

Et hurtigt regnestykke kan gives:

Overskud: 2 millioner i DK-Hostmaster
Domæner: ca 910000 stks

Det giver, hvis man er venlig, en rabat på ca 2,25 kr pr domæne.

Som domæne leverandør må jeg indrømme at det er ikke lige der jeg vil lefles for. I må gerne beholde de 2,25 kr hvis i bruger dem på at udvikle og forbedre oplevelsen for os og vores kunder. For min skyld måtte i godt hæve prisen til 60,- pr .dk domæne, bare … Continue Reading