Det er sådan set ikke emnet for blogindlæget, men i den forbindelse bliver jeg nød til at rose en leverandør af noget backupsoftware vi bruger, det virker nemlige skidegodt, og var skyld i at jeg hurtigt kunne arbejde mig uden om de problemer der var opstået med den sky.. du ved..

Desværre er produktet kommercielt, jeg synes jeg efterhånden ser en udvikling hen imod at de bedre linux produkter er kommercielle, jeg håber jeg bare snakker med de forkerte mennesker og går rundt i en tunnelverden. Men jeg kan jo beskrive dette backup program som vi bruger, og se om der er nogen der har gode gratis opensource alternativer.

På NetPlads (vores mini webhotel produkt) bruger vi, uden kunderne egentlig ved det, et produkt som hedder CDP3 enterprise. Det er fra r1soft.com. i basis går det ud på at der tages backup på blockniveau af webserveren, en live kopi af mysql, og hver time laves der så incredimental backup på samme metode.

Filer kan så restores, databaser, hele servers på “bare metal” kan restores.. Hvilket var hvad vi blev nød til at gøre i ugen der gik.

Jeg vil ikke lyve, det var med spænding jeg ventede på den blev færdig med restore, men de mange tests jeg havde lavet havde nu været fine. Men i ugen der gik stod den til mandoms prøve, og bestod.

Min største anke var at jeg peakede på ca 5 Mb/s i restore, hvorfor det er sådan ved jeg ikke, men jeg tillægger det til min storage hvor jeg opbevarer de såkaldte “disksafes” som CDP3 opretter.

Vi tabte 42 minutter data, heldigvis midt om natten og ikke i peak, fik nogle små hak i næsen af kunderne (jeg har forståelse for det er frustrerende ikke at have sin email/hjemmeside), men kom glade og lykkelige ud på den anden side.

Ansøgningsvinduet lukker her d. 12. april, efter 3 måneder, det er om 2 dage.

Der er 839 antal oprettet i ICANN’s ansøgningsmodel TAS, det giver potentielt set 41111 antal ansøgninger da hver enkelt TAS bruger kan afgive 49 ansøgninger, men mit eget gæt er mere moderat :) *)

De fleste i branchen fedtspiller og gætter på ca 1000-1500 ansøgninger, hvilket nok også er mere realistisk. Men faktum er at google her i de sidste minutter feks har lavet sive at man “nok søger om nogle stringe”.. http://domainincite.com/google-confirms-new-gtld-bids/

Vi har set mange som har snakket om det, og som har sagt “det har vi ikke nogen interesse i”, men når de så er færdig med at snakke så har de selv lagt en ansøgning i bunken, google er ikke den første der gør det, og bliver ikke den sidste.

Jeg forventer derfor også at finde en ansøgning om et .lego og et .facebook, upåagtet af de har været store fortaler for at det nye gTLD program ikke skulle være der, og de har på den måde måske spillet et kort for at tage interessen væk fra deres egen ansøgning om et gTLD.

Den 12 april er runde 1 slut, d. 1. maj sidder jeg og ser på listen, og her vil jeg blogge om de 10 som jeg finder specielt interessante, på den ene eller anden måde :)

*) baseret på de nyeste tal jeg har set, men ikke det endelige tal

Først skal man bruge et nyt TLD, eller også reintroduceres et.. De sidste par år kan nævnes at dette er sket med: .eu, .tel, .me, .so, og .xxx (og sikkert også nogle jeg har glemt)

Nogle er ccTLD’er, nogle er sTLD’er, fælles for dem er at det kan give et billed af det normale der sker omkring hvordan det gøres:

TLD’et ansøges eller overdrages, eller et nyt land opstår ud af tidligere samlinger .. Faktum er at nogen beslutter at der skal være et nyt TLD (som feks du kommer til at læse meget om i 2012, især omkring 12 januar -> 12 april og 1. maj) og formentlig vil vi se de første nye gTLD’er i den forbindelse i 2013… Ud over det har de hollandske antiller fået nye ccTLD’er da de ikke længere er en “nation”.

Lad os kalde det for .tld for eksemplets skyld, så roder vi ikke opgaven om beskrivelsen sammen med for mange følelser.

.tld skal nu igennem nogle faser, dette er af flere hensyn, jeg vil prøve at forklare lidt om de forskellige fasers hensyn så godt som jeg nu kan, ellers må i spørge i kommentarene :)

Sunrise

Trademark owners bliver så sure hvis jens på 14 år samler deres domæne op førend de har fået ret og mulighed til at afværge det først. Derfor har det været en generel praksis at give en sunrise periode. I sunrise perioder har man adgang til at komme først i køen hvis man har et varemærke, typisk deles de lidt op i klasser, men kan også bare bestå af en sunrise, som er varemærker (generelt). Disse varemærke ejere har så ret til at udveksle et bevis på ret, med et domæne, ganske vist til en typisk højere pris end normalt, men der indgår også en del arbejde med IP (interlektuel property) clearinghouse eller diverse advokat hensyn, som fordyrer processen betydeligt.

Yderligere mere skal ejeren af varemærket så hvert år forny domænet til X antal kroner (normalprisen).

Gevinsten her er, at varemærkeejeren, hvis han ønsker det, kan vælge at beskytte sig imod domainers og domænehijacking, men han kan også lade være, men generelt har de muligheden, og dette er noget man har krævet at få fra diverse varemærkerettighedshavere…

Bagsiden af medajlen er at det koster typisk omkring 1000-2000 pr varemærke, + løbende udgifter for domænet pr år.. hvis en domainer fiskede domænet, så koster det nemt en advokatregning på 30000 kr og en klageprocedure (som i Danmark for .dk er ret billig, men for udenlandske TLD’er kan være meget bekostelig). Logikken er altså at det kan betale sig at få dem “lukket” i sunrise, hvis ens domænepolitik siger at man vil kontrolere bruget af ens varemærke.

Landrush

Landrush er et sjovt begreb, for der er alligevel ingen domæner der flyder i land og de står heller ikke i kø… Man har, som jeg forstår det, valgt at lave landrush perioder fordi man i visse tilfælde har ting som ikke er beskyttet af sunrise (da man ikke har, eller ikke kan opnå varemærke beskyttelse, dette er feks et stort problem herhjemme), men som man godt ville have mulighed for at kunne erhverve under andre forehold. For at begrænse hamstringen vælger man typisk en forhøjet pris, i visse tilfælde tillader man flere ansøgninger på samme domæne, med evt flere ansøger til følge hvor man så på en eller flere måder finder en ejer af domænet. Personligt er jeg ikke så superglad for at lave det til et pengeræs, da jeg personligt mener at dette kan udløse de forkerte ejere af visse domæner, jeg er langt mere til noget “bevisførelse for tidligere aktivitet under andet TLD” som argument for at få et givet .tld, og så tildele på baggrund af aktivitet.

GA

.. eller, generel availability, almindelig frigørelse til salg, er så tidspunktet hvor man lukker sluserne op for almenheden. Hvis TLD’et tillader det i deres regler, kan så alle købe et domæne under dette nye, eller reintroduceret .tld.

Her kan det være smart at spille på flere heste hvis man har et domæne man virkelig gerne vil have, da hver enkelt registrar har et begrænset antal forbindelser og adgang, og hvis de har mange kunder er du måske langt nede på listen.

Hvis vi nu levede i en lidt perfekt verden, så stoppede vi så her, men desværre er der nogen der begyndte på nogle små finlurligheder, som jeg bestemt ikke er glad for

De spærret

Visse TLD’er opretholder diverse spærrelister over domæner, dette kan være bandeord (.so) eller referencer til historiske begivenheder / personer som man ikke ønsker at tale om, eller som kan være forbudt at tale forherligende om (.de og .fr). Men det kan også bare være nogle som en regering har besluttet at man pt ikke lige ved hvad man skal gøre med (.eu) eller bare nogle som man bare ikke lige har lyst til at sælge.

Af disse hvor man effektivt forsøger at cencurerer nettet, finder jeg jævnt problematisk.. Det tager typisk år, eller årtier at få ting frigjort fra disse spærret lister, og bare fordi man forbyder et domæne betyder det ikke at folk ikke skriver om det på nettet eller stopper med at bande (!)

De reserveret

Visse domæner kan være reserveret, måske for evigt, her kan man typisk finde tobogstavs CC, feks dk.tld, se.tld osv.. Men findes der ikke en regel imod at sælge domæner under 3 bogstaver kan man senere komme ud for at domæner som er solgt pludselig bliver til landekoder. Der kan også ligge et ønske om at forhindre folk i at lave “third level tld’er”, feks co.dk og org.uk osv under vores nye .tld, så vi spærre feks gov.tld, co.tld (er også colombia..) og org.tld med flere.

Disse bliver typisk ALDRIG frigivet.

Auktionerne / specielt salg

Og her knækker filmen så, man vælger at tilbage holde domæner, med “gode navne” for senere at sælge dem til en præmium pris. Dette er noget registry’et laver for typisk at lave grundfinanciering af deres operations, feks er t.co og o.co blevet solgt på sådanne auktioner/præmium kontrakter (kan også være uden penge, men med aftale om exponering). Specielt slemt har det været under .me og .co.. Jeg er bestemt ikke en fan af at se et registry sælge “high value” domæner til højeste pris, jeg er derimod glad for at se TLD operatører som kræver en “plan” for brugen af et “high value” domæne, og hvor man indgår en kontrakt om brugen af det de første feks 3 år, hvor man ved ikke at overholde kontrakten mister domænet uden yderligere bemærkninger. TLD’er som bruger den sidstenævnte metode er typisk TLD’er som ønsker en mere positiv profil af deres TLD, og som på denne måde ønsker at fremelske gode stabile websites med meningsfyldt indhold og ikke bare sedo skrammel.

Hvad har vi så glemt?

Mange ting, feks glemmer folk at fornye deres fine sunrise domæner, og de havner så direkte i problemer ved år to. Vi har heller ikke taget specielt hensyn til om varemærkeindehavere har en domænepolitik, nogen forsvare sig med næb og klør (LEGO feks, de har en kronisk frygt for dårlig omtale, dårlig pr og salg af kopiprodukter), andre derimod, jeg mener bla BMW har, valgt at ignorer “misbrug” af deres varemærke i forbindelse med domæner med mindre der er direkte andre årsager til at interessere sig for det.

Som sagt, så vil der næste år, og i 2013 blive snakket meget om nye gTLD’er, i praksis snakker vi om et sted mellem (formentlig) 500 og 2000 nye TLD’er som introduceres, mange af dem vil være brand ejere som feks LEGO som erhverver sig .lego (du vil nok ikke kunne købe et .lego, men mindre LEGO ser noget i deres krystalkugle som de hidtil ikke har kunne finde), og byer som søger om feks .berlin og .london og .nyc, typisk igennem en privatejet virsomhed som har byens velsignelse til at drive det.

Ud over det vil vi også snakke om et .now, .shop og .site og andre generiske navne.. og debatten vil også falde omkring et .gay og .god, begge er meget problematiske, feks.. hvem skal have lov til at køre et .god? Det muslimske trossamfund,det jødiske trossamfundet eller den katolske kirke?

Fælles for denne diskution, og det som hedder nye gTLD’er er, at der bliver SÅ mange af dem, så domainers ikke kan købe det hele (rigtig god ting) værdien af et domæne vil falde (min påstand, defineret efter udbud og efterspørgelse), og domainers derfor vil se deres invisteringer skrumpe til ingenting (også en god ting), og som følge af det vil vi se det sekundære marked falde i værdi (sedo og andre landingpages pis).

Det vil også betyde at alt det som er nævnt overfor om sunrise og landrush vil blive udvandet, varemærker vil skulle vurderer om det ikke er på tide at lave en domænestrategi, som er en meget bedre løsning end at købe i blinde, og dette vil dermed også tvinge folk til at vurderer formålet af deres nuværende domænebeholdning.. Dette er også en god ting..

… i øvrigt, mit eget gæt på hvor mange ansøgerne på nye gTLD’er der bliver indsendt i perioden 12 januar til 12 april er : 5592

Dette er af mange i branchen betragtet som et meget højt tal, og folk gætter normalt vildt omkring de 3000.

Svaret på det spørgsmål kommer 1 maj 2012, når ICANN offentliggøre listen af ansøgninger, jeg håber lidt at jeg ikke vinder de 8 flasker whisky…

og vi er endelig ved at få en debat herhjemme, det er dejligt og sundt og jeg glæder mig rigtig meget over at debatten endelige er her. Men jeg møder, som ofte, en meget begrænset viden om nye gTLD’er, nok mest fordi det er et meget specialiseret og lille emne, og svært at overskue, men nemt at have en holdning til.

“Vi hader nye TLD’er!!!”

… synes at være en af ting som folk er enige om i diverse små kommentare på v2.dk og set i andre sammenæng.

Hvis man skal opsumere folk i denne lejre, så hører jeg:

1) gTLD’er er griske, ICANN er griske.

2) .dk (.se, .no eller whatever your flavor is) er nok til mig!

3) Vi ville gerne havde haft kategorisering, det ville havde været fedt (!!)

4) Det er for dyrt!

Der er flere af disse om er modstridende, og som bare ikke giver mening for mig når de står samlet, feks, hvordan kan man være imod gTLD’er hvis man er forkatagorisering, for i virkerheligheden er det ultimative kategorisering at du kan få din hjemmeadresse som din hjemmeside, dvs http://28.nordby-hovedgade.samsoe.jylland.dk, og ikke http://lille-bjørn.dk.

Nuvel, det vi diskutere i dag, som nogen tror, er om vi skal have gTLD’er. I tager fejl, den beslutning er allerede taget, og har gennemgået en lang periode af spørgsmål og debat, den debat stjal it og telestyrelsen og tog en beslutning på jeres vegne. De kom ikke igennem med deres holdninger (et nej) men har derimod måske nu skadet de danske muligheder og forståelse for nye gTLD’er i første runde.

Det som vi debatere lidt i dag er om Danmark skal benytte sig af den mulighed som nye gTLD’er er. Vi kommer til at se danske brands der køber gTLD’er. Lige ud af mit hoved forestiller jeg mig firmaer som house of prince, mærsk, lego, diverse fodboldklubber, teleselskaber og medicinal virksomheder.

Såh, skal vi blokere for et .cph, eller .fyn eller .jylland, hvis nogen ønsker at bruge penge på det, og lave det til et brand og markedsføre det? Vil vi bruge det? Hvordan ændre det forretningensmodellen for .dk og vores brug af browsers?

Det koster mange penge at lave et gTLD, såh, hvorfor gør det så det?

Strukturen omkring internettet er måske mere skrøbeligt end vi antager i hverdagen, men det store frivillige arbejde mellem firma’er og udveksling af data og rootservers placering og load gør at det hele er en stor matematisk opgave som skal gå op.Vi lever også i en verden hvor trademarks, og trademark owners har noget at sige, og hvor de har ret til at beskytte sig så jens på 14 ikke registrerer .coca-cola. Så ud over simpelthen at skrive 5 linier i rootfilen, så er der en frygtelig masse juridske hensyn der skal tages, disse koster simpelthen tid, og penge. Du kan vælge at lide eller ikke lide ICANN, men som løsning er der ikke opfundet bedre forslag i over et årti (at giv det til UN er en faldgruppe ud over alle grænser). ICANN er limen der holder det sammen, vi har ikke bedre, men vi har trods alt ICANN, og du kan deltage i deres møder og give din mening til kende i deres åbne fora’s

Så hvorfor vil et .basketball så blive dyrere end et .com eller et .dk ?

Det er skal ikke anderledes end prisen for et internetabbonement, et specielt kategoriseret og specialiseret produkt har merværdi. Nu tror jeg så helelr ikke der bliver mange .basketball, så driftens omkostninger skal uddeles på få registranter, og dem som invisterer og satser penge er firma’er og investors, de gør det fordi de mener de kan tjene pengene igen (jordan mener så også han vil gøre noget for basketball ved at støtte et .basketball)

Lad os lave diskutionen om, lad os sige at vi i dag havde .com, .net og .org.. og INTET ANDET at vælge imellem… nogen havde nok lavet et dk.com og se.com osv, tåber er der altid, og debatten var om vi nu skulle tillade et .dk .se, .no osv, og hver enkelt land kunne søge om deres eget tld, ville debatten så være anderledes?

Skulle vi tillade Iran, Kina eller USA at have deres eget TLD? Skulle grækenland have lov til det? Skulle grønland?

Tag så den nejhatten af, og prøv at se på nye tiltag med friske nye øjne.. Prøv at sige ja, også selvom du måske ikke helt forstår hvor langt det her kan gå, prøv at sige ja til udviklingen og nej til frygten (nogen her der ser borgen, kan i genkende mønsteret?).

Hvad er det VÆRSTE der kan ske hvis der kom et .fyn og der var 2 registreringer? Hvad er det værste der kunne ske hvis ingen gad sponsorer .fyn og de to ikke kunne købe det?

.. Den halvdøde disk i det degraded raid1 døde helt kun ca 8 timer efter jeg havde løftet sidste backup af maskinen, vores restore i danmark gik relativt smertefrit, omend tidshorizonten for restore gik ud over det som jeg fandt rimeligt, så har vi mødt fin response fra vores kunder når de først forstod hvad vi gjorde (i øvrigt tak til vores fantastiske leverandør for at få penge for overvågning af maskine og software og være inkompetent til begge).

Det er ikke vores kerneforretning, og som jeg ser det, det bliver det aldrig, men det er meget sjovt, og jeg skal jo bruge en server til min blog.. såh, hvorfor ikke. Det giver mig udfordringer jeg ikke er vandt til, det gør det lidt sjovere at lege med de teknikker som netplads.dk består af, som også kan bruges andre steder.

Men, nu kører den så fra en .. erhm.. jeg har svært ved at sige det her, jeg hader det ord af hele mit hjerte.. og det er umuligt at sige det for mig uden at se horder af marketingsfolk der vælter ud med smil og papir flyvende omkring dem… Men det er en ehrm… cloud .. AARGH!!! løsning. Men hvad fanden skal vi sige når jeg ikke vil sige det forpulet c-ord?

Skal vi kalde det isklumpen? “Vi har lagt alt vores data op i isklumpen”… lyder dumt.. bum… Fantastland? Utopia?

Hvad synes du jeg skal skrive på vores hjemmeside, hvis jeg nu ikke vil skrive.. det der.. ord der.. med c..?

Fra de netop overstået halvårs møder med sine registrars og det netop overstået internetdagen i Tivoli hotellet i københavn, så har vi nu et lille håb for rigtig gode forbedringer, indenfor rammen af dkhm’s virke.

Jeg havde personligt selv en fin dialog med Henrik Udsen som er DIFO’s nye bestyrelsesformand efter Mads Bryde Andersen. Og pt er jeg tilfreds med at der lyttes.

Jonas fra DK-Hostmaster har fremlagt et implementeret forslag til præaktivering (vi kan kalde det en orderbekræftelsesservice) som prøver at løse problemet med at kunders domæner “dør” efter oprettelsen, men aldrig bliver aktive eller først er aktive lang tid efter oprettelsen. i dag er det sådan at ca 7-8% af alle registreret .dk domæner aldrig bliver aktiveret.

Forslaget er interessant, omend jeg uden tvivl gerne ville havde haft lov til at komme med indskud til det i udarbejdelsesfasen, og ikke efter designet og reference implementingen var lavet. Hvis du er registrar af .dk domæner, kan du finde slides om dette i din registrar mail fra dk-hostmaster (i dag)

Dette er naturligvis en stor og lykkelig dag for norske virksomheder, men knap så lykkelig for det norske virsomhedsregister, jeg forudser en halvering i registret firma’er i norge… :D

Som norsk privat person har det ingen betydning, du må nemlig ikke eje et .no domæne, men derimod skal du være lykkelig for dit domæne.priv.no, som er det eneste du lovligt må eje som privatperson.

Oct 10 19:23:22 nfs1 kernel: GEOM: aacd6: the secondary GPT table is corrupt or invalid.
Oct 10 19:23:22 nfs1 kernel: GEOM: aacd6: using the primary only — recovery suggested.

min løsning blev at tilføje nogle spares:

zpool add tank spare aacd11 aacd12

replace de “defekte” diske i zfs med de to spares:

zpool replace tank aacd6 aacd12

zpool replace tank aacd5 aacd11

lave en detach:

zpool detach tank aacd5

zpool detach tank aacd6

og så lave en :

gpart destroy -F aacd6

gpart destroy -F aacd5

… derefter tilføje dem igen som spares og bytte aacd11 og aacd12 ud igen med dem, og volia, fejlen var væk..

Det som ICANN har arbejdet med de sidste mange år, og det som DIFO har prøvet at forhindre / har valgt at rådgive om udenom det danske internet samfunds viden, er ved at blive en realitet.

Jeg har længe sagt jeg gerne så vi havde en debat om de nye gTLD’er, og vel at mærke resultatet af denne debat var det som DIFO/IT&T var fortaler for på ICANN møderne.

Med i den debat er der også en debat om vi skal have et .cph eller ej, og ved en simpel brugerundersøgelse på GratisDNS’s facebook side, så er der tydelig interesse for dette. Ikke dermed sagt der er FLERTAL, men der er tydeligt en grundlæggende interesse for emnet, en interesse som ikke skal ignoreres.

Og nu har vi så flokken af advokater, og en række store firma’er som kommer frem og vræler op over de ikke har haft en chance for at forhindre det…

“Vi var uvidende om det!”

Løgn, google og facebook har haft repæsentanter på de sidste par mange møder, og google har også fisket folk i industien for samme område, specielt policy folk.. såh.. Prøv igen!

“Vi har ikke haft indflydelse!”

Løgn, masser af indflydelse, LEGO er foreksempel ene og alene årsagen til hvertfald 1 års forsinkelse på hele processen da man ville havde indført ekstra rettigheder til varemærkeindhavere. Man har ikke fået 100% sin vilje, men vi kan ikke lukke verden og skyde folk som sætter plastikklodser ovenpå hinanden når LEGO har fået et varemærke, så det kan ikke rigtig lade sig gøre.. Verden fortsætter med at gå vidre, uanset om LEGO ikke kan se fordelen eller ulempen i det.

Jeg giver i øvrigt ikke meget for at giganter som pepsi, google og facebook siger nej. Det er udelukket et udtryk for at man går uden for den lille boks de sidder i og tegner et nyt kort til verden, det er måske ikke helt usundt, og deres største frygt er at miste markedsandele, ikke om hvorvidt det er godt for nettet eller for menneskeheden, men udelukket om de ville miste markedsandele.

Skal vi have nye TLD’er?

Det er det oprindelige spørgsmål, det er behandlet og vedtaget at det skal vi. Igennem ICANN og GAC har der været en fælles forhandling, og tilretning for at kunne opnå det resultat der er i dag. AT GAC måske reelt bare har lagt små vejsidebomber ud for at forhale processen og i virkeligheden ikke mente de ting der blev svaret på og måske ikke vægtede tingene korrekt, er sådan set bare et eksempel på en bureaukratisk beslutningsprocess som til sidst blev bedt om at træffe valg, valg som de måske ikke var i stand til at træffe fordi de aldrig havde en idé om det skulle ske, dit valg ligenu er hvordan skal det ændre din strategi og din placering på nettet.

Som en stor virksomhed er det vigtigt at du træffer den rigtige beslutning nu. Hvis du har en plan om marketing eller net eksponering, så er nye gTLD’er noget du skal tænke på, nu!

http://www.isc.org/community/blog/201107/major-improvement-bind-9-startup-performance

Fik jeg tidligere i dag, dette skal helt sikkert afprøves i vores lille testlab for at se om vi kan skære nogle af de største problemer ved en fuld reload væk.

Ved boot af en af vores navneservers med bind skal vi bruge op i mod 18 timer førend vi er klar klar… dette har til tider givet mig flere grå hår end der er godt!

… update med info om success snart! :)