Det er ingen hemmelighed at ICANN har søsat et nyt gTLD program, og for os i branchen er der ingen speciel nyhed om de som ansøges (dem som pt er offentlige), der findes flere lister: http://www.newtlds.tv/newtlds/ er blot en af dem.

og vi er endelig ved at få en debat herhjemme, det er dejligt og sundt og jeg glæder mig rigtig meget over at debatten endelige er her. Men jeg møder, som ofte, en meget begrænset viden om nye gTLD’er, nok mest fordi det er et meget specialiseret og lille emne, og svært at overskue, men nemt at have en holdning til.

“Vi hader nye TLD’er!!!”

… synes at være en af ting som folk er enige om i diverse små kommentare på v2.dk og set i andre sammenæng.

Hvis man skal opsumere folk i denne lejre, så hører jeg:

1) gTLD’er er griske, ICANN er griske.

2) .dk (.se, .no eller whatever your flavor is) er nok til mig!

3) Vi ville gerne havde haft kategorisering, det ville havde været fedt (!!)

4) Det er for dyrt!

Der er flere af disse om er modstridende, og som bare ikke giver mening for mig når de står samlet, feks, hvordan kan man være imod gTLD’er hvis man er forkatagorisering, for i virkerheligheden er det ultimative kategorisering at du kan få din hjemmeadresse som din hjemmeside, dvs http://28.nordby-hovedgade.samsoe.jylland.dk, og ikke http://lille-bjørn.dk.

Nuvel, det vi diskutere i dag, som nogen tror, er om vi skal have gTLD’er. I tager fejl, den beslutning er allerede taget, og har gennemgået en lang periode af spørgsmål og debat, den debat stjal it og telestyrelsen og tog en beslutning på jeres vegne. De kom ikke igennem med deres holdninger (et nej) men har derimod måske nu skadet de danske muligheder og forståelse for nye gTLD’er i første runde.

Det som vi debatere lidt i dag er om Danmark skal benytte sig af den mulighed som nye gTLD’er er. Vi kommer til at se danske brands der køber gTLD’er. Lige ud af mit hoved forestiller jeg mig firmaer som house of prince, mærsk, lego, diverse fodboldklubber, teleselskaber og medicinal virksomheder.

Såh, skal vi blokere for et .cph, eller .fyn eller .jylland, hvis nogen ønsker at bruge penge på det, og lave det til et brand og markedsføre det? Vil vi bruge det? Hvordan ændre det forretningensmodellen for .dk og vores brug af browsers?

Det koster mange penge at lave et gTLD, såh, hvorfor gør det så det?

Strukturen omkring internettet er måske mere skrøbeligt end vi antager i hverdagen, men det store frivillige arbejde mellem firma’er og udveksling af data og rootservers placering og load gør at det hele er en stor matematisk opgave som skal gå op.Vi lever også i en verden hvor trademarks, og trademark owners har noget at sige, og hvor de har ret til at beskytte sig så jens på 14 ikke registrerer .coca-cola. Så ud over simpelthen at skrive 5 linier i rootfilen, så er der en frygtelig masse juridske hensyn der skal tages, disse koster simpelthen tid, og penge. Du kan vælge at lide eller ikke lide ICANN, men som løsning er der ikke opfundet bedre forslag i over et årti (at giv det til UN er en faldgruppe ud over alle grænser). ICANN er limen der holder det sammen, vi har ikke bedre, men vi har trods alt ICANN, og du kan deltage i deres møder og give din mening til kende i deres åbne fora’s

Så hvorfor vil et .basketball så blive dyrere end et .com eller et .dk ?

Det er skal ikke anderledes end prisen for et internetabbonement, et specielt kategoriseret og specialiseret produkt har merværdi. Nu tror jeg så helelr ikke der bliver mange .basketball, så driftens omkostninger skal uddeles på få registranter, og dem som invisterer og satser penge er firma’er og investors, de gør det fordi de mener de kan tjene pengene igen (jordan mener så også han vil gøre noget for basketball ved at støtte et .basketball)

Lad os lave diskutionen om, lad os sige at vi i dag havde .com, .net og .org.. og INTET ANDET at vælge imellem… nogen havde nok lavet et dk.com og se.com osv, tåber er der altid, og debatten var om vi nu skulle tillade et .dk .se, .no osv, og hver enkelt land kunne søge om deres eget tld, ville debatten så være anderledes?

Skulle vi tillade Iran, Kina eller USA at have deres eget TLD? Skulle grækenland have lov til det? Skulle grønland?

Tag så den nejhatten af, og prøv at se på nye tiltag med friske nye øjne.. Prøv at sige ja, også selvom du måske ikke helt forstår hvor langt det her kan gå, prøv at sige ja til udviklingen og nej til frygten (nogen her der ser borgen, kan i genkende mønsteret?).

Hvad er det VÆRSTE der kan ske hvis der kom et .fyn og der var 2 registreringer? Hvad er det værste der kunne ske hvis ingen gad sponsorer .fyn og de to ikke kunne købe det?

snippet fra DanID

Hvad sker der hvis den centrale server går ned?

DanID er en del af PBS, og netop PBS er vant til at have en omverden, der stiller de højeste krav til tilgængelighed og oppetid. Faktisk har vi en oppetid på vores systemer, der er meget tæt på 100 %. Det vil selvfølgelig også gælde for de centrale DanID servere.

Kommentar:

javel, det er derfor vi i online internet handel frygter og håner PBS under hver enkelt af de patchmandage og spontane fejl i dankort systemer, hvor de gang på gang beviser at de ikke er i stand til at opretholde et redudant system med nøjagtig angivelse på hjemmesiden om lortet virker eller ej, fordi medarbejderen der skal opdatere hjemmesiden med fejlen, ikke kan tilgå siden.. og opdateringen er manuel.

#FAIL! og jeg er så TRÆT af de farvede holdninger om PBS er det sidste nye siden vådt vand og de bedste til opgaven siden forskåret rugbrød.. PBS er en omvandrende katastrofe, og DanID bliver det sidste søm, længe leve DanID.

Ses vi til DanID info møde d. 10 maj på ITU?

Info kan findes her

DIFO har netop sat en høringsprocess igang vedrørende DNSSEC (ud over høringen om typosquatting som har frist til 11. Maj) så har denne høring også frist til 11. Maj, og er også en revision af de generelle vilkår. Sagt med andre ord. 7 dages høringsfrist. Hurra!

Set ud fra et demokratisk synspunkt finder jeg det betænkeligt at der er to høringer i gang, begge med formål at ændre de generelle vilkår, men med forskellige dokumenter og revisioner.

Jeg vil i dette blogindlæg derfor fokusere på: http://www.difo.dk/fileadmin/user_upload/documents/generelle_Vilkaar/Generelle_vilkaar_udkast_DNSSEC.pdf og ikke http://www.difo.dk/fileadmin/user_upload/documents/generelle_Vilkaar/Generelle_vilkaar_udkast_april_2010.pdf

I forbindelse med DNSSEC har man tilføjet tilsyneladende 3 ting:

§ 2:
Ved DNSSEC forstås en teknisk sikkerhedsfacilitet, der ad kryptografisk vej og på grundlag af internationalt anerkendte standarder mindsker risikoen for, at svaret på en DNS-forespørgsel kompromitteres under afviklingen af processen.
Ved Nøgleansvarlig forstås den fysiske eller juridiske person, som registranten har bemyndi- get til at håndtere transaktioner, som indebærer ændringer i opsætning og indhold af krypte- ringsnøgler for DNSSEC.

§ 5.2:
Når ovenstående betingelser er opfyldt, registrerer DK Hostmaster, at registranten har skiftet internetudbyder. Ved redelegering af et domænenavn med tilknyttede DNSSEC-nøgler vil DNSSEC-service som hovedregel blive afbrudt, indtil registranten har angivet en ny nøglean- svarlig og nye nøgler, og DK Hostmaster har registreret den nye nøgleansvarlige og de nye nøgler.

§ 10:
DK Hostmaster påser, at de krypteringsnøgler, som DK Hostmaster genererer til brug for DNSSEC på .dk-zonen, er valide og annonceres korrekt. Ansvaret for registrantens krypte- ringsnøgler og håndteringen af disse påhviler registranten.
Det påhviler registranten selv at:
• • • •
generere sine krypteringsnøgler til brug for DNSSEC fremsende den offentlige nøgle af det genererede nøglepar til DK Hostmaster publicere nøglerne i DNS og sikre nøglerne mod kompromittering.
Brugen af DNSSEC indebærer derfor ikke en udvidelse af DK Hostmasters ansvar for rigtig- heden af DNS-oplysninger.

ad §2:
DNSSEC defineringen kan vi jo ikke rigtig sige noget til, men nøgleansvarlige bliver jeg nød til at kommentere.

En nøgleansvarlig findes i dag ikke på de godt 1000000 .dk domæner der findes, og udnævelse af en sådan, skal tilsyneladende ske ved en bemyndigelse af registranten, dvs. registranten skal personligt, eller hvertfald ved udlevering af sin adgang til dkhm hjemmeside, give nogen adgang til dette.

Resultatet bliver, uden tvivl, et af to onder. 1) DNSSEC bliver aldrig stort her i lille Danmark. 2) Kaos med support.

ad 5.2:
Redelegering udsletter så samtidigt nøgle, og nøgleansvarlig, så jeg formoder at nøgleansvarlig også kan godkendes og sættes i redelegerings fasen så vi slipper for flere unødige procedurer?

ad 10:
Det påhviler ikke registranten, men den nøgleansvarlige, at nøglerne er korrekt. i sidste ende bliver dette til registranten, men nu har man lavet rollefordeling til en nøgleansvarlig, så ville det også være smart at benytte sig af denne.

Yderlige bemærkninger til generelle vilkår:
§6
beskrivelsen af priserne bør ikke indgå i de generelle vilkår, men på et seperat prisblad.

§6.3 er ikke korrekt, fremtidligt betalinger tilfalder betalings kontakten, eller af den som registranten har markeret som betaler.

§ 8.3.5 “DIFO ́s beslutning kan ikke indbringes for Klagenævnet for Domænenavne, men kan indbrin- ges for de almindelige domstole.” Javel ja.. Hvor kom den regel fra, hvad er defineret ved sikkerheds hensyn, og hvorfor tror DIFO at loven ikke gælder for dem?

Der undres også en del over over i Kødbyen, at der tilsyneladende er så meget brug for ansvarsfraskrivelsen OG typosquatting reglerne… Men det kan vi komme ind på senere.. Offentlighedsfasen og information om DNSSEC finde der intet af på DK-Hostmaster.dk (prøv selv at søge efter “DNSSEC” her: https://www.dk-hostmaster.dk/soegning)

Jeg er i de sidste par uger blev bekræftet igen og igen..

Først til høringen med DIFO og DK-Hostmaster, som resulterede i viden om, at vi i nødstilfælge kan se frem til nedetid på mellem 3 uger op til 3 måneder såfremt der skulle ske fatale hændelser med DK-Hostmasters udstyr.

Hvis dette havde været et element, og ikke kun en populærhedsvalgkamp under udbudet af .dk, så er jeg ganske sikker på det ville havde mødt ganske hård kritik.

.. Men det er jo ikke fordi ITST er uviden om fakta, men de er tilsyneladende ikke klar over konsekvenserne ved et op til 3 måneders nedbrud. Det ville være fatalt for det danske internetsamfund, infrastruktur, og evt opdateringer af DNSSEC vil også være berørt under sådan en periode.

… d. 22 april var jeg i Østre Landsret. Det er der i og for sig ikke noget bemærkelsesværdigt i.

Jeg stoler på systemet virker, eller, jeg håber jeg stoler på systemet virker, for jeg er i tvivl om dommerne i det hele taget har en chance for at forstå det, når modpartens advokat kan udvise en så total blottet mangel på forståelse for teknik, og samtidigt bruge det til at forvirre dommerstanden og lulle det hele ind i ligegyldigheds trip.

I sin enkelthed snakker vi stadig om webdane.dk sagen, som vi blev frikendt for i byretten.

Jeg vil nu kort ridse sagen op:

Modparten kører et auktionshus på sit domæne gaugain.dk.

Nogle mennesker, defineret ved webdane.dk og andre personer i antikvariat kredse er ikke specielt “lykkelige” over gaugain.dk, hvorfor ved jeg faktisk ikke, og det interesser mig faktisk heller ikke. Men det fyer med beskyldninger fra begge lejre i meget hårde vendinger.

Vores “kunde”, webdane.dk brugte gratisdns.dk til at omstille sit webdane.dk domæne til en side på nobelantik.dk domænet, som vidresendte webbrugeren til webdane.3-hosting.net. Senere ændrede man det til at springe nobelantik.dk over.

DVS: indholdet ligger på webdane.3-hosting.net, en maskine som stod (står?) på godaddy.com‘s netværk. langt uden for vores administrative muligheder for at hindre, nedlægge eller gøre noget som helst for at forhindre udbredelse af materialet.

Påstande/udsnit fra modpartens advokat i Østre Landsret:

“Larsen Data medvirker til udbredning af injurier, og gør det stadig i dag” (hvis man søger på google på webdane.dk, så er første hit nu en ny side på en ny gratis host, hvor det injurerende materiale ligger. Dette kan få modpartens advokat til at sige at “webdane.dk stadig er aktivt”. doooh!)

“man kan ikke hoste .dk domæner i udlandet” – Måske man skulle få DIFO‘s mange advokater til at forklare resten af dommerstanden og advokaterne om kravene for at køre DNS for et .dk domæne. Det er så PINLIGT at høre denne totale mangel på forståelse.

“Vi vil bruge dommen til at få google til at fjerne alt dårligt materiale om min klient” – Good luck

“Vi kunne ikke få fogedforbud imod hjemmesiden” – Pga. man ikke har haft styr over hvor den oprindelige modpart boede og hvem der var hvem så blev fogedforbudet afvist mod hjemmesiden.

Den oprindelige injuriesag i Randers skal i øvrigt gå om, konsekvensen af det er, jeg kan risikere at blive dømt for at være medvirkende til injurier, til en dom der aldrig er sket.

INGEN forståelse for forskellen imellem webhoteller og DNS udbyder. DNS udbyderen har efter modpartens advokat INGEN beskyttelse i ehandelsloven §14, da vi jo hverken er IAP, ISP eller ICP efter hans udsagn: Det er så bare sjovt at webhotellerne ej heller vil være fritaget for ansvar under ehandelsloven, såfremt det det er lykkes at overbevise Østre Landsret om denne vandvids påstand. Good luck surftown, one og alle jer andre kollegaer som rent faktisk opbevarer indholdet, hvor folk linker til materiale på andre sider, skriver tekst uden at det bliver læst af udbyderen osv…

Det ER på tide at registratorene går hen til samme bord og taler sammen igen, DKRegistrar har generalforsamling d. 30 april, og DKRegistrar har i denne her måned søgt om optagelse i DIFO. Dette kan være vores eneste chance for at lobbye DIFO til at arbejde for at beskytte udbyderne, som de ellers påstår de netop gør ved konstruktionen med soleregistry.

Jeg frygter uvidenhed og konsekvenserne af det.

Hvis vi får en dom for medvirkning til injurier, så er det meget simpelt at vi bliver nød til at flytte ansvar fra domæneejeren og over på vores skuldre. Dvs, der kommer en grad af selvcensur, da vi ellers økonomisk kan blive ramt. Det falder meget godt i hak med det danske samfund hvor vi skal bæres igennem, men det falder bare i så dårlig smag her i huset når jeg tænker på det der ytringsfrihed, og frihed under ansvar. Kan du huske det?

Konsekvensen kan være feks kritik af et varemærke, hvis vi skal vurdere om det er reel kritik, eller om vi vil risikere at gå i byretten/Landsretten for det. feks, to knækket slikkepinde… Er det en varemærke krænkelse ?

Vil Microsoft ville kunne få os til at offline alle linux/bsd opensource projekter fordi vi er “medvirkende til overtrædelse af patent xxx/yyy og zzz”. Hvad er konsekvenserne af en dom som går os imod, og hvor går grænsen for uvidenhed?

NOGEN burde gøre noget, hurtigt! Vi er ved at miste internettet for altid!

…. vi gør åbenbart ikke:

;; AUTHORITY SECTION:
tv2.dk.            86400    IN    NS    ns3.tv2.dk.
tv2.dk.            86400    IN    NS    ns2.tv2.dk.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns3.tv2.dk.        86400    IN    A    87.54.40.244
ns2.tv2.dk.        86400    IN    A    87.54.40.243
; <<>> DiG 9.4.2-P2 <<>> tv2.dk
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: SERVFAIL, id: 38558
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;tv2.dk.                IN    A

;; Query time: 2257 msec
;; SERVER: 10.200.200.1#53(10.200.200.1)
;; WHEN: Tue Apr 14 23:49:44 2009
;; MSG SIZE  rcvd: 24

.. for i morgen, eller dagen efter eller næste dag, når bankerne engang tager sig sammen, så skal i alle lære at sige det..

så kom nu.. faaaaaast fluuuuuux

good boy!

Man er åbenbart løbet tør for gode argumenter.. og nu også FUD fra DIFO’s side af.

dotDK og Afilias skal ikke være den nye administrator – af Niels Zibrandtsen – Difo bestyrelsen

… og er nu sprunget ned i skuffen for injurier, bagvaskelse og dækningsløse beskyldninger.

I PDF’en kan man finde følgende som bilag 12, og hold nu fast:

Gud bevare Danmark – og .dk på danske hænder !

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ Forwarded message ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
Date: Thu, 14 Aug 2008 14:29:34 +0200
From: Bjarne Bekker <bjarne@bekker.dk>
To: DK Hostmaster A/S <info@dk‐hostmaster.dk>
Subject: Gud bevare Danmark ‐ og .dk på danske hænder!
Resent‐Date: Thu, 14 Aug 2008 14:40:12 +0200 (MEST)
Resent‐From: DK Hostmaster A/S Administrative Staff <info@dk‐hostmaster.dk>
Resent‐To: Lars Nielsen <lni@dk‐hostmaster.dk>
Resent‐Subject: Gud bevare Danmark ‐ og .dk på danske hænder!

Kære venner
Al den indforståede snak på diverse debatfora forplumrer hele det, sagen handler
om: At bevare .dk på danske hænder, kontrolleret af det danske folkestyre/regering.
IT‐ og telestyrelsen har enten skidt i nælderne eller er ved at line op til, at
finansfonde overtager det danske, uhyre velfungerende domænesystem og scorer
milliarder. Som alle danske netbrugere, incl.
mailadresser kommer til at betale uhyre summer for.
Stik imod, hvad man ellers ser, bliver håndtering af danske domæner billigere og
billigere, og dk‐hostmaster er uhyre effektiv. Du kan skifte indehaver af et domæne
på under en time. Med fuld kontrol over flytning mellem rette ejermænd.
Denne debat må hurtigst muligt op på et niveau, menigmand forstår. Jeg kunne
forestille mig, at journalister interviewede Anders Fogh, der er pressens minister.
Poul Nyrup, der arbejder mod finansfonde og ikke mindst Per Kølle, der er den
person i Danmark, der har været med siden starten. Og han er en person, ikke alene
med høj moral, men også med en kolossal viden.
Hvis nogen vil se, hvilke personer, der pludselig interesserer sig for domæner og
hvilken intellekt og åndelig habitus, de er udstyret med, så kan jeg kun foreslå,
at man kigger på den blandede landhandel her:

http://new.czar.dk/

Er det sådan, vi skal forvente, at .dk håndteres i fremtiden. Som et analfabetisk,
persisk kludetæppevirvar af diværste netaktiviteter.
Gud bevare Danmark ‐ og DK‐Hostmaster.

Med venlig hilsen
journalist og forfatter Bjarne Bekker
Svendborg

—–

Ovenstående er, ud over at være talentløst, og grænsende til injurier. INKLUDERET af DIFO i en “fantastisk” rapport om Afilias, speednames og Group NBT.

Jeg forstår simpelthen ikke relevansen og sammenhængen til Afilias/Group NBT, Ascio, Speednames og min blog. Anyone? Nåååh, et gratis forsøg på bagvaskelse eller injurier? tjo, lad os se om det forbliver gratis.

Tåbesnakken fra vores nye ven Bjarne Bekker, som tydeligvis mangler enhver form for realitetssans og som tvivlsomt kan finde sine fødder på jorden hver morgen, er direkte på vej til juridisk vurdering.

Men læser du resten af dette værk af en PDF, så kan du læse at man simpelthen kommet frem til, og hold nu fast, at Afilias, som er stiftet af en gruppe registrars, og ejet af en gruppe registrars…. også er ejet delvist af det firma, som ejer ascio, og at ascio ejer speednames (eller.. fisk, det der).. og de deler adresse!

Fantastisk, jeg spår Niels en lysende fremtid hos ekstrabladet når dotDK har overtaget.. jeg har godt nok lagt mærke til de tre skilte på vej ind i Ascio’s kontor, da jeg har været til møde i registrar foreningen… jeg vidste ikke de var hemmelige (pssst.. Speednames..! i skal nok fjerne skiltet ud mod Islands brygge, det der 1/2x6meter skilt, det er ment som at være HEMMEEEELIGTT!!!!)

Yderligere kan vi læse historier fra Niels, aka ekstrabladets nye juniorrapporter, at godaddy åbenbart er lidt for kvikke på den med kreditkort hævningerne, og at speednames bruger automatisk fornyelse tilknyttet kreditkort. Er der ikke nogen derude der kan fortælle mig, bare sådan, helt ned til faktum. Hvad har det med Afilias at gøre?

VI kan også læse udokumenteret historier om .me, 3. parts forklaringer og mumleri..

.ME tingen er i øvrigt en helt anden historie, vi kan tage et blogindlæg om den SUNRISE og det arbejde der har været omkring det senere.. men bemærkede du ordet SUNRISE? Ja, det var nemlig et spritnyt TLD, ligesom .eu var det for et par år siden, der er altid nogen der bliver klemt i maskineriet, så det undre mig ikke man har kunne finde nogle som føler sig smidt af vognen i situationen. Men håndteringen hos en given registrar af kreditkortoplysninger kan jeg ikke se relevansen af i sammenhængen.

Side 16 er et studie i hvordan et forsmået DIFO medlem bringer den store FUD maskine hen til kanten af skrænten. Pas på overlæs!

I sidste uge skammede jeg mig over DKUUG’s Presse FUD.

Jeg fatter ikke at DIFO med ro i sindet, og med så mange advokater omkring bordet, kloge folk og det hersens nye “åbenhedskoncept” som de har indført for nyelig vil sætte deres navn og ligge båndbredte til noget så skammeligt.

Hvis DIFO på den måde repræsentere “Det danske internet samfund”, så tvivler jeg på værdien af det. Det er skammeligt, og hver enkelt medlem af DIFO burde tage afstand fra smedekampagner i den stil med øjeblikkelig virking.

Hvis du vil støtte overgangen af .dk til dotDK, så er der her en fin mulighed for at støtte det online, som privatperson:

http://www.dotdk.underskrifter.dk/

Enjoy..

Du kan naturligvis også vælge at udtrykke det med ord på dotDK’s egenhjemmeside på dotdkregistry.org

Hvorfor jeg har valgt at støtte dotDK’s model spørger du nok om:

I modsætning til nogle få tossers udlæg af hvad jeg økonomisk får ud af det, så er det faktisk ikke det økonomiske aspekt der er min drivkraft. Jeg har faktisk et dybt ønske om at gøre det bedste for mine kunder til enhver tid, og give dem den bedste oplevelse, og med min erfaring og indsigt i domænemarkedet mener jeg at dotDK er det bedste tekniske valg, og det er det valg som IT og Telestyrelsen også har taget.

Som registrar er vi de sidste 3-4 år blevet mødt af et passivt, ikke udviklende registry. som kun har vist interesse i at pleje “dårlig presseomtale”, se eksempel her.

Af historiske årsager er det svært ikke at linke til dette, citat: “Internet er et område, der forandrer sig med stor hast. Derfor er der brug for fleksible løsninger, og dem får vi efter min opfattelse bedst gennem en udstrakt selvregulering fra de folk, som er på skudhold af udviklingen”.

Hvis ikke det er den professionelle bruger, og registraren der tales om, hvem er det så?

De vigtige detaljer:

1) Slut med enevælde fra DIFO’s side.. DIFO har aldrig været “internet samfundet”, eller en representant derfra. Velkommen til et demokratisk dansk .DK hvor også brugerne og udbyderne er ordentligt repræsenteret.

2) Slut med lappeløsninger fra DIFO/DKHM side, i flæng kan nævnes: aktivering af domæner (hader du ikke det?), typosquatting diktaturet, og dkhm selfservice hjemmeside. Alle disse specielle danske “løsninger” må væk.

3) Slut med mærkelige beslutninger om indhold af whois, feks.. en email adresse er personhenførbar, og må derfor ikke være i whois, men en adresse og et telefonnummer er ikke? Hvis det er datatilsynet der er den ultimative synder, så tag kampen.

4) Velkommen til EPP løsninger, fordi det er vigtigt for os udbydere at vi kan kommunikere via en grænseflade der er standardiseret.

5) Velkommen til DNSSEC, fordi den sidste DNS sikkerheds svaghed har bevist at vi nu snart skal tænke på at udvikle sikkerheden omkring domæner og DNS.

6) Velkommen til redudante systemer ved registry. Vores bruger forventer det, vi bør give dem det bedste vi kan!

7) Du kan nu betale dit .eu, dit .com og .dk domæne et og samme sted når de skal fornyes, nemlig ved din domæneleverandør, din registrar. Jeg tror at du som kunde finder det lettere at finde ud af, især hvis du ikke interessere dig for sammenhængen af hvor de forskellige ting kommer fra. Teknisk set kan en udbyder idag dog godt under DK-Hostmaster fornye domæner for kunder, men fri mig for at uddybe metoden, da jeg anser den som at være dybt uansvarlig i henhold til sikkerheden omkring hele registry systemet som det er i dag.

8) Forhåbentligt få fjernet de tåbelige domænelister fra registryet så vi kan forhindre cybersquatting (hey, vidste du at dkhm på den måde indirekte opfordre til cybersquatting?, dvs, folk som opkøber just frigivet domæner så de måske kan sælge dem tilbage til den tidligere ejer, SAMTIDIGT med man har en virkningsløs og aldrig brugt vedtægt i reglerne omkring warehouseing?).

9) og til sidst, og ikke mindst, velkommen til et shared registry, som på så mange måder er sammenfattet ved alle de ovenstående punkter og meget mere.

Bekymringerne som jeg vægter højt:

1) Internet samfundet skal sørger for at vi kan vidrefører den fine danske model for klagenævn.

Et velfungerende klagenævn, som udspringer af et demokratisk internet samfund, med de lave priser vi kender fra klagenævnet idag vil jeg hilse velkommen. Det er ikke perfekt, men det er tæt på.

2) Dårlige registrars som vil eg. prøve at holde på kunder eller blokere transfers (flytninger)

Et velfungerene demokratisk dotDK vil kunne gribe fat i n*sserne på sådan registrars og evt fratage eller suspendere deres rettighed til at drive registrar virksomhed under .dk.

En model som EURid bruger til transfers eller som NORID agter at indføre tiltaler mig, da en uresponsiv registrar i så fald ikke kan blokere en transfer, og vi hermed løser problemet.

3) Et prisniveau som alle kan være tjent med. VI levere faktisk en service som man tager penge for som registrars, og du som kunde modtager service for de penge som du betaler som registrant. Disse ting skal passe sammen og give plads til at yde den support som registranten (dig!) har brug for, og som registrar kan sørger for er fylstgørende og effektiv.

Helheden?

Som registrar, og som professionel bruger, og som registrant af domæner kan jeg ikke se en bedre løsning.

Jeg vil ønske at man kunne forklare ovenstående så sexet og smart som det i virkeligheden er.. men for den almindelige registrant (ikke professionelle bruger) er det sort snak, svært at forstå og volapyk.

Lad os se om vi den første september ikke står med en god løsning på hånden, alternativt vil jeg personligt tage Martin von Haller Grønbæk i hånden og tage ham på ordet i at DIFO skal lade DK-Hostmaster overgå til shared registry, omend jeg i situationen nok må betragte det som et knæfald, og i direkte modstrid med DIFO/DK-Hostmasters støtter.

.. så er det tirsdag d. 27 maj du skal sætte kryds.

DKRegistrar.dk afholder nemlig et offentlig møde, hvor de to budgivere, dotDK og DK-Hostmaster er indbudt til at tegne og fortælle om deres budmateriale.

Hvis du har interesse for hvordan det danske internet skal tegnes de næste 6-10 år, så er det i Valby det sker.. BE THERE!

Det er ikke nødvendigt at være registrar for at deltage.

Link til info om tid og sted: DKRegistrar.dk

# dig @A.ROOT-SERVERS.NET dk. ns

; <<>> DiG 9.3.2 <<>> @A.ROOT-SERVERS.NET dk. ns
; (2 servers found)
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 57157
;; flags: qr rd; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 6, ADDITIONAL: 8

;; QUESTION SECTION:
;dk.                IN    NS

;; AUTHORITY SECTION:
dk.            172800    IN    NS    B.NIC.dk.
dk.            172800    IN    NS    C.NIC.dk.
dk.            172800    IN    NS    L.NIC.dk.
dk.            172800    IN    NS    P.NIC.dk.
dk.            172800    IN    NS    S.NIC.dk.
dk.            172800    IN    NS    A.NIC.dk.

;; ADDITIONAL SECTION:
A.NIC.dk.        172800    IN    A    212.88.78.122
B.NIC.dk.        172800    IN    A    193.163.102.222
B.NIC.dk.        172800    IN    AAAA    2a01:630:0:80::53
C.NIC.dk.        172800    IN    A    198.173.5.4
L.NIC.dk.        172800    IN    A    192.38.7.242
P.NIC.dk.        172800    IN    A    204.61.216.36
S.NIC.dk.        172800    IN    A    77.72.229.252
S.NIC.dk.        172800    IN    AAAA    2a01:3f0:0:303::53

;; Query time: 118 msec
;; SERVER: 198.41.0.4#53(198.41.0.4)
;; WHEN: Sat May 24 16:41:32 2008
;; MSG SIZE  rcvd: 272
spændende :)