Synes efterhånden at jeg gentager mig selv ret meget omrking dette emne, så hermed et forsøg på at opridse hvordan proceduren der er indarbejdet igennem mange år for nyindførelse, eller reintroducering af et TLD sker (og også lidt personlige holdninger om nogle af dem).

Først skal man bruge et nyt TLD, eller også reintroduceres et.. De sidste par år kan nævnes at dette er sket med: .eu, .tel, .me, .so, og .xxx (og sikkert også nogle jeg har glemt)

Nogle er ccTLD’er, nogle er sTLD’er, fælles for dem er at det kan give et billed af det normale der sker omkring hvordan det gøres:

TLD’et ansøges eller overdrages, eller et nyt land opstår ud af tidligere samlinger .. Faktum er at nogen beslutter at der skal være et nyt TLD (som feks du kommer til at læse meget om i 2012, især omkring 12 januar -> 12 april og 1. maj) og formentlig vil vi se de første nye gTLD’er i den forbindelse i 2013… Ud over det har de hollandske antiller fået nye ccTLD’er da de ikke længere er en “nation”.

Lad os kalde det for .tld for eksemplets skyld, så roder vi ikke opgaven om beskrivelsen sammen med for mange følelser.

.tld skal nu igennem nogle faser, dette er af flere hensyn, jeg vil prøve at forklare lidt om de forskellige fasers hensyn så godt som jeg nu kan, ellers må i spørge i kommentarene :)

Sunrise

Trademark owners bliver så sure hvis jens på 14 år samler deres domæne op førend de har fået ret og mulighed til at afværge det først. Derfor har det været en generel praksis at give en sunrise periode. I sunrise perioder har man adgang til at komme først i køen hvis man har et varemærke, typisk deles de lidt op i klasser, men kan også bare bestå af en sunrise, som er varemærker (generelt). Disse varemærke ejere har så ret til at udveksle et bevis på ret, med et domæne, ganske vist til en typisk højere pris end normalt, men der indgår også en del arbejde med IP (interlektuel property) clearinghouse eller diverse advokat hensyn, som fordyrer processen betydeligt.

Yderligere mere skal ejeren af varemærket så hvert år forny domænet til X antal kroner (normalprisen).

Gevinsten her er, at varemærkeejeren, hvis han ønsker det, kan vælge at beskytte sig imod domainers og domænehijacking, men han kan også lade være, men generelt har de muligheden, og dette er noget man har krævet at få fra diverse varemærkerettighedshavere…

Bagsiden af medajlen er at det koster typisk omkring 1000-2000 pr varemærke, + løbende udgifter for domænet pr år.. hvis en domainer fiskede domænet, så koster det nemt en advokatregning på 30000 kr og en klageprocedure (som i Danmark for .dk er ret billig, men for udenlandske TLD’er kan være meget bekostelig). Logikken er altså at det kan betale sig at få dem “lukket” i sunrise, hvis ens domænepolitik siger at man vil kontrolere bruget af ens varemærke.

Landrush

Landrush er et sjovt begreb, for der er alligevel ingen domæner der flyder i land og de står heller ikke i kø… Man har, som jeg forstår det, valgt at lave landrush perioder fordi man i visse tilfælde har ting som ikke er beskyttet af sunrise (da man ikke har, eller ikke kan opnå varemærke beskyttelse, dette er feks et stort problem herhjemme), men som man godt ville have mulighed for at kunne erhverve under andre forehold. For at begrænse hamstringen vælger man typisk en forhøjet pris, i visse tilfælde tillader man flere ansøgninger på samme domæne, med evt flere ansøger til følge hvor man så på en eller flere måder finder en ejer af domænet. Personligt er jeg ikke så superglad for at lave det til et pengeræs, da jeg personligt mener at dette kan udløse de forkerte ejere af visse domæner, jeg er langt mere til noget “bevisførelse for tidligere aktivitet under andet TLD” som argument for at få et givet .tld, og så tildele på baggrund af aktivitet.

GA

.. eller, generel availability, almindelig frigørelse til salg, er så tidspunktet hvor man lukker sluserne op for almenheden. Hvis TLD’et tillader det i deres regler, kan så alle købe et domæne under dette nye, eller reintroduceret .tld.

Her kan det være smart at spille på flere heste hvis man har et domæne man virkelig gerne vil have, da hver enkelt registrar har et begrænset antal forbindelser og adgang, og hvis de har mange kunder er du måske langt nede på listen.

Hvis vi nu levede i en lidt perfekt verden, så stoppede vi så her, men desværre er der nogen der begyndte på nogle små finlurligheder, som jeg bestemt ikke er glad for

De spærret

Visse TLD’er opretholder diverse spærrelister over domæner, dette kan være bandeord (.so) eller referencer til historiske begivenheder / personer som man ikke ønsker at tale om, eller som kan være forbudt at tale forherligende om (.de og .fr). Men det kan også bare være nogle som en regering har besluttet at man pt ikke lige ved hvad man skal gøre med (.eu) eller bare nogle som man bare ikke lige har lyst til at sælge.

Af disse hvor man effektivt forsøger at cencurerer nettet, finder jeg jævnt problematisk.. Det tager typisk år, eller årtier at få ting frigjort fra disse spærret lister, og bare fordi man forbyder et domæne betyder det ikke at folk ikke skriver om det på nettet eller stopper med at bande (!)

De reserveret

Visse domæner kan være reserveret, måske for evigt, her kan man typisk finde tobogstavs CC, feks dk.tld, se.tld osv.. Men findes der ikke en regel imod at sælge domæner under 3 bogstaver kan man senere komme ud for at domæner som er solgt pludselig bliver til landekoder. Der kan også ligge et ønske om at forhindre folk i at lave “third level tld’er”, feks co.dk og org.uk osv under vores nye .tld, så vi spærre feks gov.tld, co.tld (er også colombia..) og org.tld med flere.

Disse bliver typisk ALDRIG frigivet.

Auktionerne / specielt salg

Og her knækker filmen så, man vælger at tilbage holde domæner, med “gode navne” for senere at sælge dem til en præmium pris. Dette er noget registry’et laver for typisk at lave grundfinanciering af deres operations, feks er t.co og o.co blevet solgt på sådanne auktioner/præmium kontrakter (kan også være uden penge, men med aftale om exponering). Specielt slemt har det været under .me og .co.. Jeg er bestemt ikke en fan af at se et registry sælge “high value” domæner til højeste pris, jeg er derimod glad for at se TLD operatører som kræver en “plan” for brugen af et “high value” domæne, og hvor man indgår en kontrakt om brugen af det de første feks 3 år, hvor man ved ikke at overholde kontrakten mister domænet uden yderligere bemærkninger. TLD’er som bruger den sidstenævnte metode er typisk TLD’er som ønsker en mere positiv profil af deres TLD, og som på denne måde ønsker at fremelske gode stabile websites med meningsfyldt indhold og ikke bare sedo skrammel.

Hvad har vi så glemt?

Mange ting, feks glemmer folk at fornye deres fine sunrise domæner, og de havner så direkte i problemer ved år to. Vi har heller ikke taget specielt hensyn til om varemærkeindehavere har en domænepolitik, nogen forsvare sig med næb og klør (LEGO feks, de har en kronisk frygt for dårlig omtale, dårlig pr og salg af kopiprodukter), andre derimod, jeg mener bla BMW har, valgt at ignorer “misbrug” af deres varemærke i forbindelse med domæner med mindre der er direkte andre årsager til at interessere sig for det.

Som sagt, så vil der næste år, og i 2013 blive snakket meget om nye gTLD’er, i praksis snakker vi om et sted mellem (formentlig) 500 og 2000 nye TLD’er som introduceres, mange af dem vil være brand ejere som feks LEGO som erhverver sig .lego (du vil nok ikke kunne købe et .lego, men mindre LEGO ser noget i deres krystalkugle som de hidtil ikke har kunne finde), og byer som søger om feks .berlin og .london og .nyc, typisk igennem en privatejet virsomhed som har byens velsignelse til at drive det.

Ud over det vil vi også snakke om et .now, .shop og .site og andre generiske navne.. og debatten vil også falde omkring et .gay og .god, begge er meget problematiske, feks.. hvem skal have lov til at køre et .god? Det muslimske trossamfund,det jødiske trossamfundet eller den katolske kirke?

Fælles for denne diskution, og det som hedder nye gTLD’er er, at der bliver SÅ mange af dem, så domainers ikke kan købe det hele (rigtig god ting) værdien af et domæne vil falde (min påstand, defineret efter udbud og efterspørgelse), og domainers derfor vil se deres invisteringer skrumpe til ingenting (også en god ting), og som følge af det vil vi se det sekundære marked falde i værdi (sedo og andre landingpages pis).

Det vil også betyde at alt det som er nævnt overfor om sunrise og landrush vil blive udvandet, varemærker vil skulle vurderer om det ikke er på tide at lave en domænestrategi, som er en meget bedre løsning end at købe i blinde, og dette vil dermed også tvinge folk til at vurderer formålet af deres nuværende domænebeholdning.. Dette er også en god ting..

… i øvrigt, mit eget gæt på hvor mange ansøgerne på nye gTLD’er der bliver indsendt i perioden 12 januar til 12 april er : 5592

Dette er af mange i branchen betragtet som et meget højt tal, og folk gætter normalt vildt omkring de 3000.

Svaret på det spørgsmål kommer 1 maj 2012, når ICANN offentliggøre listen af ansøgninger, jeg håber lidt at jeg ikke vinder de 8 flasker whisky…

Det er ingen hemmelighed at ICANN har søsat et nyt gTLD program, og for os i branchen er der ingen speciel nyhed om de som ansøges (dem som pt er offentlige), der findes flere lister: http://www.newtlds.tv/newtlds/ er blot en af dem.

og vi er endelig ved at få en debat herhjemme, det er dejligt og sundt og jeg glæder mig rigtig meget over at debatten endelige er her. Men jeg møder, som ofte, en meget begrænset viden om nye gTLD’er, nok mest fordi det er et meget specialiseret og lille emne, og svært at overskue, men nemt at have en holdning til.

“Vi hader nye TLD’er!!!”

… synes at være en af ting som folk er enige om i diverse små kommentare på v2.dk og set i andre sammenæng.

Hvis man skal opsumere folk i denne lejre, så hører jeg:

1) gTLD’er er griske, ICANN er griske.

2) .dk (.se, .no eller whatever your flavor is) er nok til mig!

3) Vi ville gerne havde haft kategorisering, det ville havde været fedt (!!)

4) Det er for dyrt!

Der er flere af disse om er modstridende, og som bare ikke giver mening for mig når de står samlet, feks, hvordan kan man være imod gTLD’er hvis man er forkatagorisering, for i virkerheligheden er det ultimative kategorisering at du kan få din hjemmeadresse som din hjemmeside, dvs http://28.nordby-hovedgade.samsoe.jylland.dk, og ikke http://lille-bjørn.dk.

Nuvel, det vi diskutere i dag, som nogen tror, er om vi skal have gTLD’er. I tager fejl, den beslutning er allerede taget, og har gennemgået en lang periode af spørgsmål og debat, den debat stjal it og telestyrelsen og tog en beslutning på jeres vegne. De kom ikke igennem med deres holdninger (et nej) men har derimod måske nu skadet de danske muligheder og forståelse for nye gTLD’er i første runde.

Det som vi debatere lidt i dag er om Danmark skal benytte sig af den mulighed som nye gTLD’er er. Vi kommer til at se danske brands der køber gTLD’er. Lige ud af mit hoved forestiller jeg mig firmaer som house of prince, mærsk, lego, diverse fodboldklubber, teleselskaber og medicinal virksomheder.

Såh, skal vi blokere for et .cph, eller .fyn eller .jylland, hvis nogen ønsker at bruge penge på det, og lave det til et brand og markedsføre det? Vil vi bruge det? Hvordan ændre det forretningensmodellen for .dk og vores brug af browsers?

Det koster mange penge at lave et gTLD, såh, hvorfor gør det så det?

Strukturen omkring internettet er måske mere skrøbeligt end vi antager i hverdagen, men det store frivillige arbejde mellem firma’er og udveksling af data og rootservers placering og load gør at det hele er en stor matematisk opgave som skal gå op.Vi lever også i en verden hvor trademarks, og trademark owners har noget at sige, og hvor de har ret til at beskytte sig så jens på 14 ikke registrerer .coca-cola. Så ud over simpelthen at skrive 5 linier i rootfilen, så er der en frygtelig masse juridske hensyn der skal tages, disse koster simpelthen tid, og penge. Du kan vælge at lide eller ikke lide ICANN, men som løsning er der ikke opfundet bedre forslag i over et årti (at giv det til UN er en faldgruppe ud over alle grænser). ICANN er limen der holder det sammen, vi har ikke bedre, men vi har trods alt ICANN, og du kan deltage i deres møder og give din mening til kende i deres åbne fora’s

Så hvorfor vil et .basketball så blive dyrere end et .com eller et .dk ?

Det er skal ikke anderledes end prisen for et internetabbonement, et specielt kategoriseret og specialiseret produkt har merværdi. Nu tror jeg så helelr ikke der bliver mange .basketball, så driftens omkostninger skal uddeles på få registranter, og dem som invisterer og satser penge er firma’er og investors, de gør det fordi de mener de kan tjene pengene igen (jordan mener så også han vil gøre noget for basketball ved at støtte et .basketball)

Lad os lave diskutionen om, lad os sige at vi i dag havde .com, .net og .org.. og INTET ANDET at vælge imellem… nogen havde nok lavet et dk.com og se.com osv, tåber er der altid, og debatten var om vi nu skulle tillade et .dk .se, .no osv, og hver enkelt land kunne søge om deres eget tld, ville debatten så være anderledes?

Skulle vi tillade Iran, Kina eller USA at have deres eget TLD? Skulle grækenland have lov til det? Skulle grønland?

Tag så den nejhatten af, og prøv at se på nye tiltag med friske nye øjne.. Prøv at sige ja, også selvom du måske ikke helt forstår hvor langt det her kan gå, prøv at sige ja til udviklingen og nej til frygten (nogen her der ser borgen, kan i genkende mønsteret?).

Hvad er det VÆRSTE der kan ske hvis der kom et .fyn og der var 2 registreringer? Hvad er det værste der kunne ske hvis ingen gad sponsorer .fyn og de to ikke kunne købe det?

Nu er femøren så faldet, omsider.. Og straks har vi en række af tåbelige advokater der stiller sig i kø med dårlige råd.

Det som ICANN har arbejdet med de sidste mange år, og det som DIFO har prøvet at forhindre / har valgt at rådgive om udenom det danske internet samfunds viden, er ved at blive en realitet.

Jeg har længe sagt jeg gerne så vi havde en debat om de nye gTLD’er, og vel at mærke resultatet af denne debat var det som DIFO/IT&T var fortaler for på ICANN møderne.

Med i den debat er der også en debat om vi skal have et .cph eller ej, og ved en simpel brugerundersøgelse på GratisDNS’s facebook side, så er der tydelig interesse for dette. Ikke dermed sagt der er FLERTAL, men der er tydeligt en grundlæggende interesse for emnet, en interesse som ikke skal ignoreres.

Og nu har vi så flokken af advokater, og en række store firma’er som kommer frem og vræler op over de ikke har haft en chance for at forhindre det…

“Vi var uvidende om det!”

Løgn, google og facebook har haft repæsentanter på de sidste par mange møder, og google har også fisket folk i industien for samme område, specielt policy folk.. såh.. Prøv igen!

“Vi har ikke haft indflydelse!”

Løgn, masser af indflydelse, LEGO er foreksempel ene og alene årsagen til hvertfald 1 års forsinkelse på hele processen da man ville havde indført ekstra rettigheder til varemærkeindhavere. Man har ikke fået 100% sin vilje, men vi kan ikke lukke verden og skyde folk som sætter plastikklodser ovenpå hinanden når LEGO har fået et varemærke, så det kan ikke rigtig lade sig gøre.. Verden fortsætter med at gå vidre, uanset om LEGO ikke kan se fordelen eller ulempen i det.

Jeg giver i øvrigt ikke meget for at giganter som pepsi, google og facebook siger nej. Det er udelukket et udtryk for at man går uden for den lille boks de sidder i og tegner et nyt kort til verden, det er måske ikke helt usundt, og deres største frygt er at miste markedsandele, ikke om hvorvidt det er godt for nettet eller for menneskeheden, men udelukket om de ville miste markedsandele.

Skal vi have nye TLD’er?

Det er det oprindelige spørgsmål, det er behandlet og vedtaget at det skal vi. Igennem ICANN og GAC har der været en fælles forhandling, og tilretning for at kunne opnå det resultat der er i dag. AT GAC måske reelt bare har lagt små vejsidebomber ud for at forhale processen og i virkeligheden ikke mente de ting der blev svaret på og måske ikke vægtede tingene korrekt, er sådan set bare et eksempel på en bureaukratisk beslutningsprocess som til sidst blev bedt om at træffe valg, valg som de måske ikke var i stand til at træffe fordi de aldrig havde en idé om det skulle ske, dit valg ligenu er hvordan skal det ændre din strategi og din placering på nettet.

Som en stor virksomhed er det vigtigt at du træffer den rigtige beslutning nu. Hvis du har en plan om marketing eller net eksponering, så er nye gTLD’er noget du skal tænke på, nu!

En ven faldt lidt over mit brug af GAC i forgående blogindlæg om .xxx.. Og stillet spørgsmålet, hvad er det?

Et rimeligt spørgsmål.. :)

GAC er et af ICANN’s milliarder af 3 bogstavsforkortelser, i dette tilfæld er det for “governmental advisory committee”. (Der findes faktisk en ICANN acronym database hvor man kan søge efter om ens favorit acronym allerede er brugt i forvejen.. desværre kan jeg ikke lige huske linket.. det kan være jeg finde det og poster det senere..)

Den korte forklaring, ud over selvfølgelig at se på GAC’s hjemmeside på http://gac.icann.org, er at som i feks UN har alle lande i verden en plads i GAC, eller i teorien, alle der har husket at spørger anyways..

Nuvel, den danske GAC’s plads varetages af IT & Telestyrelsen. og dette er en relativ normal uddelegering af pladsen. Jeg vil ikke ligge skjul på at jeg ikke deler holdning 100% med det danske GAC medlem, men der bør heller ikke være tvivl om at jeg respekterer det store arbejde som GAC ligger i hele ICANN samarbejdet, og jeg dermed også har stor og dyb respekt for det arbejde det danske GAC medlem ligger i processen.

Nu er GAC jo tæt knytte op af medlemlandenes regeringer, og med den netop forhøjet position som GAC har fået indenfor ICANN regi, så er det ikke uvæsentligt for ICANN og kommunitiet hvad GAC siger og mener om feks ting, som feks, men ikke begrænset til, .xxx. og de nye gTLD’er. GAC laver også mange andre ting, feks følger jeg lidt med på sidelinien mht whois review team som også GAC har interesse i.

GAC’s position er dog kun som advisory, dvs ICANN’s board kan vælge at tilsidesætte GAC, såfremt de mener at de er urimelige, ikke ønsker at lave kompromi eller deslige.

Man kan diskutere om denne tilsidesættelse af et offentligt organ’s ønske er rimelig, men det er også rimeligt klart at få enighed blandt en samling af verdens lande, kan være en tidsmæssig tung og langtrukket opgave. Jeg ved at ICANN’s board gerne vil kompromiet, jeg ved de prøver alle muligheder indtil der ikke er flere tilbage, men det er også vigtigt at handle til tider, og tilsidesætte hvad der forretningsmæssigt kan virke som urimelige krav.

GAC blev netop tilsidesat på netop afstået møde i San Francisco, da ICANN board havde ønsket GAC’s udtale om .xxx, og da GAC netop tilsyneladende kun kunne blive enige om at de ikke synes om .xxx, men ikke kunne give en egentlig teknisk begrundelse (feks, fejl eller mangler i ansøgningen), så valgte ICANN at gennemføre den tekniske process og godkende sTLD’et.

“Mind the GAC”, som en lille reminder om at GAC nok også har en holdning, og helt sikkert også er en del af processen.

Du kan se GAC’s resultat af San Francisco mødet her, og er overraskende nok et kun 5 siders dokument, men deri kan du bla læse om GAC’s udtalelse om ICMregistry og hvad GAC ellers laver.

Du har sikkert hørt det nu, i fredags godkendte ICANN .xxx.

.xxx bliver dermed det sidste sTLD i rækken, som bla består af .tel og .cat.

Men der er mange skrøner om .xxx og hvad formålet er, og hvad du kan som kunde og hvad du kan som bruger af internettet og hvorfor .xxx er der og hvem som er imod og for et .xxx.

Der er også en klar tendens til folk har holdning til emnet, uden at vide noget om det.. :)

Jeg vil prøve at ridse det lidt op, eftersom jeg var til stede til det nu berømte ICANN møde i San Francisco i sidste uge.

Nu skal al porno på nettet være under .xxx?

Nej, der er intet krav for at porno kun må være under .xxx, der er ingen planer for at tvinge det derover, men derimod er der planer for kun at tillade porno på .xxx. Feks finde der masser af mobile sider under .com og .dk.. og under .mobi. Dette er nøjagtig samme problemstilling teknisk set, vi har et tld som er designet til mobilt brug, men det betyder ikke at alle mobile sider er at finde under dette.

.xxx vil betyde mere porno på nettet?

Really? Nu er det jo ikke fordi det er svært at finde porno på internettet, men jeg tvivler nu stærkt på at der kommer mere af lige præcis den grund. Porno er big business, det er nok hovedsageligt derfor der er så meget af det på nettet. Jeg kan også afsløre der er mere end 5 sites med pornografisk indhold på .dk..

Men microbetalings tingen som .xxx arbejder på VIL da forøge mængen?

.. eller også vil den bare flytte trafik, jeg tvivler dog på det får mængen til at eksploderer.

Jeg kan ikk’ li porno på nettet!

Der findes et hav af programmer der kan beskytte dig og din familie mod porno på nettet, det er lidt en problematik der ligger udenfor .xxx, tværtimod vil det være ret nemt for sådan programmer at blokkere disse domæner, så det kan jeg ikke se er et problem.

Jeg er pornoproducent, hvorfor SKAL jeg over på .xxx ?
Du SKAL heller ikke, som jeg ser det, så er det derimod et tilbud til netop dig. Et .xxx domæne gennemgår en verificationsprocess, og dermed vil der for dine kunder være en trykhed i netop at besøge dit .xxx domæne, dette vil dermed måske endda være forretningsmoralsk og omsætningsmæssigt positivt for dig.

Men vil $land ikke bare lukke for .xxx ?
Måske, feks Kina, eller andre lande med internet censur vil formentlig kunne finde på at lukke for .xxx adgang fra landet isp’er. Man kan diskutter om dette er ønskeligt, eller problematisk, faktuelt set finder jeg det til at være et lokalt politisk problem, som ikke kun er internet censur, men generel udemokratisk politik overfor landet borger som typisk er problemet.

Men porno er ulovligt i det land jeg er i?
Lokal politisk beslutning, du bør overholde det lands love du er i.. Og nok cirka samme resonale er brugt af ICANN’s board til at afvise GAC’s ønske om ikke at få et .xxx. GAC udviste kun følelsesmæssigt ønske om ikke at få et .xxx.

Det er svært at få samtlige lande i verden til at blive enige om så stort et emne, nogle lande har en liberal holdning til emnet, hvor du andre stedder vil kunne miste lemmer og livet ved blot at tænke de forkerte tanker. Internettets root bør være fri for politisk censur.

Du siger noget om verificeret ejerskab af .xxx domænet, hvordan?

Man vil verificerer registranten, så man ved faktuelt set at man har en kontaktperson, på en adresse et sted i verden man kan henføre til, såfremt at sitet skulle overtræde reglerne.. du kan læse lidt mere om det her http://www.icmregistry.com/online-responsibility/

Pornoproducenterne er imod .xxx?

Dagen for godkendelsen modtog ICMregistry 40000+ preregistreringsanmodninger.. om der er modstand eller ej, så viser branchen stor interesse. FSC (brancheorginasion for pornobranchen) har dog udtalt stærk modvilje imod .xxx.

Hvorfor er der en http://www.freespeechcoalition.com/ som er for censur?

Free speech coalitioner er som så ikke for censur, diskutionen fra deres side af går ud på at de frygter at blive tvunget over på .xxx (de= pornographers og deslige). og dermed at de bliver påtvunget censur fra andres side af og dermed en overtrædelse af US 1. amendment. Men som allerede sagt mange gange i ovenstående, der er ingen planer om at tvinge content over på specifikke TLD’er, men TLD’er hvor specifikt content kun er tillandt, som feks .cat hvor kun catalansk indhold er tilladt.

Modargumentet under den meget ophedet debat under mødet blev da også derfor den europæiske konvension for menneskerettigheder artikkel 10, for netop at argumenterer for retten til at FÅ et .xxx og ikke blive censureret rettigheden for at få det.

Der er rigtig meget international politik indblandet i diskutionen, findes der ikke noget international lov ?

Nej, desværre ikke. Man kunne her måske argumenter for at placerer det under UN, diskutionen er der stadig, og har været der før. Men nu er det ikke ligefrem sådan så UN er symbol med udvikling og progressivitet.

Hvilken love falder .xxx så ind under?

ICM er et firma i Florida, så de svare under US lov. Hvis du som ejer af et .xxx så er bosiddende i Danmark, så formodes du at skulle overholde dansk og US lov for området. Dvs, der er visse ting som vil være lovlig under dansk lov, som ikke er under US, og måske også omvendt.. jeg må indrømme jeg ikke er advokat, men der er sikkert nogen som er inde i stoffet som kan uddybe det. Om det er fair? Det er spillereglerne, fair er ikke et argument.

Jeg kan ikke li’ min webhoster/registrar tilbyder .xxx !

Okey, vi tilbyder også andre tld’er fra andre politiske tunge regioner, feks Rusland, Kina og diverse lande i mellemøsten. Sammenligningen kan diskuteres, men jeg vil hade at leve i en verden hvor vi som registrar’s skal foretage politiske beslutninger, om det så er region, religions eller politisk. Vi har politikker til den slags, love til at regulerer det og dommer til at dømme. Lad os ikke blande det hele sammen til et moralsk problem hvor vi som registrar eller DNS udbyder skal moralsk vurderer om vi er for eller imod en fri verden.. I min verden har alle lov til at tale, under eget ansvar, og med ret til at dumme sig og stå til ansvar overfor deres handling overfor en dommer. Vores opgave som registrars er at følge loven, og effekturer evt fogedforbud, ikke at lege moralens vogter.

Men i som registrar kan jo bare lade være med at sælge det?

Ja, vi kunne vælge at lade være med at sælge det, men den form for selvcensur går jeg heller ikke ind for. I sidste ende bestemmer du jo selv om du vil ind på et .xxx domæne, det er trods alt ikke mit valg, men dig som bestemmer det, og desuden kunen det lige så godt være et .dk, .com eller .net domæne med pornografisk indhold, skal vi så stoppe med at udbyde dem?

Flere spørgsmål?

Fyr løs i comments, så kan det være vi tager en runde to med svar om .xxx

… Dette er ikke en stilleleg, og heller ikke en test af tålmodighed, for den er snart opbrugt..

Stilheden om gTLD’er har allerede varet alt for længe, jeg havde tydelige indikereringer på internetdagen 2010 i september sidste år, at der var interesse for et .cph.. DIFO og DK-Hostmaster har afvist at deltage i sådan et TLD, enddog at støtte skabelsen af nye gTLD’er eller i det mindste vedligeholde en debat om emnet.

Officielt er Danmark stor modstander af nye gTLD’er som feks .Berlin, .Paris, .eco og .cocacola … Men ER vi nu også det?

Jeg kunne godt tænke mig en debat, og en høring om det.

Stilhed på DIFO’s blog..

Ikke til speciel stor overraskelse er det ikke ligefrem meget DIFO har at fortælle på deres “nye” blog hvor de skulle deltage i debatten på mere “slap” line.. Faktisk er der kun 1 blogindlæg, hvilket per definition ikke er en blog, men en hjemmeside.

… Har du nogensinde set et referat fra et DIFO bestyrelsesmøde? Hvis du svare ja, så er det nok fordi du er DIFO bestyrelsesmedlem, eller i den eksklusive klub af tidligere bestyrelsesmedlemmer.

Jeg så gerne af DIFO’s bestyrelsesmøde referater var offentlige og gerne postet direkte på DIFO’s hjemmeside (uden advokatredigering som tager 2-4 måneder). Vi kan starte med at offentligøre de sidste 12 års referater.. Det burde være nemt, de er lavet.

Jeg vil se bevis på hvad DIFO arbejder for, det bør du også kræve, de arbejder jo for dig.

Jeg ville gerne have et DIFO som aktivt går ind i debat om lovgivningen. Vi skal ikke beskytte de “forkerte”, men vi skal OGSÅ beskytte de små, og fremelske forskellighed og crazyness… Jeg vil have et DIFO som sætter dagsorden, tager teten og debatten og følger op på den.

Vi skal ikke flytte bjerge, men internettet flytter sig så hurtigt, at det er umuligt at flytte loven om internetdomæner med hurtigt nok, og vi har brug for en revidering af denne. DIFO bør hjælpe og bistå med dette.

DIFO har lavet et firma (DK-Hostmaster) til at varetage driften af .dk. Jeg mener ikke at denne forretning drives optimalt, og jeg mener fokus er langt væk fra hvad det bør være i denne forretning. Vi hænger fast i gamle debatter og spørgsmål med nuværende ledelse som tilsyneladende ikke formår at tænke ud af boksen. Nytænkning og inddragelse af erfaringer fra verden, optimering og vovemod er der brug for, vovemod med forbehold for at vi skal drifte .dk sikkert.

Et DIFO og et DK-Hostmaster som skriver på twitter eller er på facebook eller på anden vis deltager der hvor deres kunder er, og ret faktisk lytter, og giver svar (modsat den nuværende envejskommunikation via forslagskassen på DK-Hostmaster’s hjemmeside) vil være et frisk pust.

Der er snart valg til DIFO’s bestyrelse, jeg gør mit kandidat muligt til valg, såfremt DK-Registrar eller en anden af DIFO’s medlemmer ønsker at stille mig som kandidat. Jeg kan ene mand ikke gøre ændringerne, men et valg af min person vil uden tvivl være et tilvalg af friske idéer, nytænkning og inspiration.. Og jeg er ganske sikker på at det vil gøre bestyrelsesmøderne mere interessante.. :)

Stilheden er brudt, lad os høre hvad DIFO kan gøre for dig.. :D

Hvis du ikke ved det, så har vore sallesammens Dansk Internet Forum, som handler ud fra internet samfundet ønske, fået sig en fin lille blog (og i øvrigt en fin (farverig) ny hjemmeside.

Selve hjemmesiden er klassisk, men et frisk pust fra DIFO‘s side af, måske et forsøg i at rydde op i mærkelige forums og praksis, for ting der ikke har været praksis for.

DIFO har så valgt at lave en blog, en blog er jo som bekendt et meget direkte, og til tider ærligt og hård måde at kommunikerer med sine kunder eller større mænge mennesker med. Det er et medie jeg selv bruger (du ser jo på det når du læser dette), men vi har indtil vidre valgt IKKE at have en firmablog. At min private blog så også give udtryk for mit firma’s holdning, typisk, men ikke altid, kan næppe komme som en overraskelse når man først kender mig.

Jeg er lidt nervøs over om DIFO helt ved hvad de går ind på, når de siger “vi har en blog”, men det er da friskt, og skal da sættes pris på at man ønsker kommunikation (eller i det mindste giver udtryk for det).

Selve indholdet, tja, det er svært at sige, første indlæg… dog er der hurtigt et par bemærkninger der er værd at tilknytte, da der også rummer en del oplæg til debat, en debat der i visse tilfælde allerede er igang.

- man starter med at undskylde over man ikke vil give svar så hurtigt, for man vil være enig i DIFO’s bestyrelse før man giver udtryk for holdning.. AHA.. Så alt pasion, sjæl og fritænkning, og at tænke højt udenfor bestyrelseslokalet skal vi ikke regne med. Vi skal regne med et DIFO som ensrettet, udadtil enigt, uden kant og uden nerve fortæller internetsamfundet at de har styr på det..? Jeg vil gerne se kant, uenighed, ÅBEN DEBAT mellem DIFO’s bestyrelsesmedlemmer.. Jeg vil gerne se OFFENTLIGE referater fra bestyrelsesmøderne og jeg vil gerne have at DIFO’s bestyrelse, og ikke kun Mads Bryde Andersen, deltager i den offentlige debat, og på slap line omkring kommunikation til internetsamfundet. Jeg vil gerne se hvert enkelt bestyrelsesmedlem begynde de enkelte punkter som Mads ellers stiller op, og fortælle netop HVORFOR for deres segment at DETTE emne skal være således.

- At DIFO blander sig for meget i reguleringen af domænenavne er vist en underdrivelse. I skriver loven, skader friheden i nettet, og fokuser på de forkerte punkter og med forkert formål. Der står alt for meget LEGO / IP (intellectual property) ud over jeres dagsorden, og alt for lidt forbrugerbeskyttelse (Anette, sig dog noget til de drenge, slå i bordet og TAL forbrugerens sag, de løber om hjørner med dig, du kan UMULIGT være tilfreds med sikring af den private domæneejer kontra virksomheder!).

- At jeg er uenig i DIFO’s forretningsmodel er næppe en nyhed for nogen, jeg har længe lagt op til at de to ekstremer (i deres værste rendyrket version) Sole registry og Shared registry KAN KOMBINERES, dette kan gøres med svensk forbilled, så vi behøver ikke engang at se særligt langt. Igen, sverige, norge, grønland og mange andre lande vi normalt sammenligner os med (og Luxemborg som tilsyneladende var et hot Internetdagen land) bruger Shared registry, evt kombineret med en last resort, eller registry registrar service til tydeligt forhøjet priser for at give sole registry føleslen til dem der har behov for det. Dette ville bringe konkurrence tilbage i markedet og højne servicen.

… at afvise det med, “jamen, det kan du også i dag hvis du gør det på vores helt specielle måde og trykker på den knap, og beder bruger om dit eller dat, og faxer faktura’s tilbage før de skal betales” med korrigeringer er bare simpel handelshinding, og ikke et reelt tilbud til registrars (med mindre vi er til S/M og elsker at smadre os selv med papirbunker og diverse serverdele). Jeg vil forslå at DIFO’s bestyrelse kontaker DKregistrar.dk, som er registrar’s brancheforening, og medlem af DIFO, og drøfter hvordan der er mulighed for at ændre forretningsmodellen, UDEN at forringe forbrugerens valgmuligheder, og UDEN at forringen forbrugerens oplevelse. Vi har masser af gode forslag og idéer i den forening.

Mads kommer også ind på de nye gTLD’er, Det var tydeligt for mig på internetdagen, at der var et ønske om et .cph, altså, der blandt publikum var et ønske om nye gTLD’er. Især fra mindre forretningsdrivende i København, eller privatpersoner. Så med den holdning som ITST, DIFO og DKHM møder op med til ICANN møderne med at sidde i baglommen på LEGO og IP advokaterne deles altså ikke generelt af det Danske internet samfund (Danmark er en af de STÆRKSTE FORTALER for at stoppe gTLD programmet, eller i det mindste sløve det ned til fuld stop, og dette helt uden mandat og debat i internet samfundet), og vi bør klart have en debat her, helst fritaget for forudintaget holdninger som “ICANN is bad”, “ICANN er en del af DoD” og andre ligegyldige, utidssvarende FUD kampagner. Men reelt, hvad har vi ved at miste ved IKKE at få gTLD’er, hvad har vi ud af IKKE at arbejde for et .cph, hvis der KOMMER nye gTLD’er, med tid, uanset hvad LEGO’s eller DIFO’s holdning så end er.

… ja, du har sikkert bemærket at LEGO er nævnt et par gange. LEGO er en af de danske virksomheder som stædigt, hovedløst, og uden sammenhæng kæmper imod innovation på internettet, jeg tænker lidt på om de måske på et tidspunkt opdager at de ikke kan kontrollerer retningen for internettet, men de opdager at internettet også kan arbejde for dem ved blot at fokuserer de rigtige steder. Lidt som de på et tidspunkt opdagende der var mulighed for at udvide sortimentet fra kun klodser, til også at smide teknik, programmering og spil ind i legen.

Selvom man skal være glad for at der sker ting, og man skal være positiv, så kan jeg ikke lade være med at knytte en del spørgsmål til http://www.internetdagen.dk/

1) Hvorfor skal man lave sider i flash i dag, vi er ude af den tidsalder?
2) Hvorfor kan jeg ikke se hvem arrangøren er, jeg ved det godt, men jeg kan ikke se det på siden?
3) Hvorfor skal det koste penge?

.. Men ud over det, så er jeg da glad for at se at DIFO rykker lidt..

… skal vi ikke diskuterer et .CPH?

Du har måske også overvejet det?

Hvad vil et .[København] gøre for dig (Det kræver nok du enten besøger København eller bor i København før du finder emnet interessant, men lad os for legens skyld også inkluderer .aarhus og .aalborg i tankespindet).

- VIl du købe et .[bynavn] til din virksomhed/privat brug som havde forretning/produktion/ophold i den by
- Vil det være dit primære site?
- Vil det betyde noget for turisme?
- Vil .[bynavn] resultater skulle stå først når feks google “ser” du er på internettet fra [bynavn]?
- Vil du mene at byrådet skulle støtte private der ønsker at oprette et .[bynavn]?
- Er det “statens” opgave (læs: none profit)?
- Er du helst fri for et .[bynavn] ?

De nye TLD*er kommer, skal vi være en del af dem, eller skal vi bare indtage vores sædvanlige sær(e) status?

VI kan godt prøve at ignorer ICANN og nye gTLD’er, men der er meget store kræfter der arbejder på at få disse, og debatten er ikke eksisterende herhjemme, altså ud over et halvkvalt kvæd fra en byggeklodsproducent i Billund der mener det er det værste siden playmobil.

I flæng kan nævnes .oslo, .london, .bcn (Barcelona), .berlin, .paris.. ud over det kan der nævnes et .food, .eco, .quebec og .canon

Alle disse ER på vej, og deltagende i debatten, men ingen har tilsyneladende en holdning i lille Danmark (ud over byggeklods matadoren, som mest af alt er bange for verden og nye ting, og med en flok hovedløse advokater i skoene der går og fortæller om hvor forfærdeligt det grimme grimme internet er)…

Jeg har, som sædvanlig, meget svært ved at finde noget officielt på difo.dk om nye gTLD’er. Man har aldrig gjort meget ud af at have offentlige holdninger, og udstille dem, og jeg bliver heller ikke skuffet her.

MIN holdning er:

Jeg VIL have et .[københavn], helst et .cph eller .kbh.Der er for mange muligheder og for meget der kan gå tabt ved ikke at deltage.

Jeg så helst en noneprofit organisation bag det.

Den politiske baggrund og policy omkring ejerskab af et .[københavn] vil jeg frygtelig gerne diskuterer. Feks, krav om bostand i København eller Danmark. Jeg er åben for forslag.

Jeg vil med stor glæde deltage i processen. Såh, hvis du er byrådspolitikker i København, og vil have en forfriskende snak om mulighedernes internet, og ikke det sørgelige sorte triste censoreret internet, så kan du jo finde mine informationer her: larsen.tel

Såh.. Hvad mener du? Du er også en del af internetsamfundet.. og dets stemme..

I den forgangende uge er jeg faldet over en ganske usympatisk feature ved det svenske registry

http://www.se/rss_-_morgondagens_lediga_domaner.xml

.. på den måde opfordres der til warehousing, secondary market og domainers at slå sig løs på det svenske ccTLD, bemærk at servicen tilbydes af det svenske registry, dvs hostmasteren for .se .. I den grad en tilsidesætning af enhver form for etisk regelsæt og grundprincip.

God fornøjelse, domænerne kan så findes på auktion fremover..