Det er ingen hemmelighed at ICANN har søsat et nyt gTLD program, og for os i branchen er der ingen speciel nyhed om de som ansøges (dem som pt er offentlige), der findes flere lister: http://www.newtlds.tv/newtlds/ er blot en af dem.

og vi er endelig ved at få en debat herhjemme, det er dejligt og sundt og jeg glæder mig rigtig meget over at debatten endelige er her. Men jeg møder, som ofte, en meget begrænset viden om nye gTLD’er, nok mest fordi det er et meget specialiseret og lille emne, og svært at overskue, men nemt at have en holdning til.

“Vi hader nye TLD’er!!!”

… synes at være en af ting som folk er enige om i diverse små kommentare på v2.dk og set i andre sammenæng.

Hvis man skal opsumere folk i denne lejre, så hører jeg:

1) gTLD’er er griske, ICANN er griske.

2) .dk (.se, .no eller whatever your flavor is) er nok til mig!

3) Vi ville gerne havde haft kategorisering, det ville havde været fedt (!!)

4) Det er for dyrt!

Der er flere af disse om er modstridende, og som bare ikke giver mening for mig når de står samlet, feks, hvordan kan man være imod gTLD’er hvis man er forkatagorisering, for i virkerheligheden er det ultimative kategorisering at du kan få din hjemmeadresse som din hjemmeside, dvs http://28.nordby-hovedgade.samsoe.jylland.dk, og ikke http://lille-bjørn.dk.

Nuvel, det vi diskutere i dag, som nogen tror, er om vi skal have gTLD’er. I tager fejl, den beslutning er allerede taget, og har gennemgået en lang periode af spørgsmål og debat, den debat stjal it og telestyrelsen og tog en beslutning på jeres vegne. De kom ikke igennem med deres holdninger (et nej) men har derimod måske nu skadet de danske muligheder og forståelse for nye gTLD’er i første runde.

Det som vi debatere lidt i dag er om Danmark skal benytte sig af den mulighed som nye gTLD’er er. Vi kommer til at se danske brands der køber gTLD’er. Lige ud af mit hoved forestiller jeg mig firmaer som house of prince, mærsk, lego, diverse fodboldklubber, teleselskaber og medicinal virksomheder.

Såh, skal vi blokere for et .cph, eller .fyn eller .jylland, hvis nogen ønsker at bruge penge på det, og lave det til et brand og markedsføre det? Vil vi bruge det? Hvordan ændre det forretningensmodellen for .dk og vores brug af browsers?

Det koster mange penge at lave et gTLD, såh, hvorfor gør det så det?

Strukturen omkring internettet er måske mere skrøbeligt end vi antager i hverdagen, men det store frivillige arbejde mellem firma’er og udveksling af data og rootservers placering og load gør at det hele er en stor matematisk opgave som skal gå op.Vi lever også i en verden hvor trademarks, og trademark owners har noget at sige, og hvor de har ret til at beskytte sig så jens på 14 ikke registrerer .coca-cola. Så ud over simpelthen at skrive 5 linier i rootfilen, så er der en frygtelig masse juridske hensyn der skal tages, disse koster simpelthen tid, og penge. Du kan vælge at lide eller ikke lide ICANN, men som løsning er der ikke opfundet bedre forslag i over et årti (at giv det til UN er en faldgruppe ud over alle grænser). ICANN er limen der holder det sammen, vi har ikke bedre, men vi har trods alt ICANN, og du kan deltage i deres møder og give din mening til kende i deres åbne fora’s

Så hvorfor vil et .basketball så blive dyrere end et .com eller et .dk ?

Det er skal ikke anderledes end prisen for et internetabbonement, et specielt kategoriseret og specialiseret produkt har merværdi. Nu tror jeg så helelr ikke der bliver mange .basketball, så driftens omkostninger skal uddeles på få registranter, og dem som invisterer og satser penge er firma’er og investors, de gør det fordi de mener de kan tjene pengene igen (jordan mener så også han vil gøre noget for basketball ved at støtte et .basketball)

Lad os lave diskutionen om, lad os sige at vi i dag havde .com, .net og .org.. og INTET ANDET at vælge imellem… nogen havde nok lavet et dk.com og se.com osv, tåber er der altid, og debatten var om vi nu skulle tillade et .dk .se, .no osv, og hver enkelt land kunne søge om deres eget tld, ville debatten så være anderledes?

Skulle vi tillade Iran, Kina eller USA at have deres eget TLD? Skulle grækenland have lov til det? Skulle grønland?

Tag så den nejhatten af, og prøv at se på nye tiltag med friske nye øjne.. Prøv at sige ja, også selvom du måske ikke helt forstår hvor langt det her kan gå, prøv at sige ja til udviklingen og nej til frygten (nogen her der ser borgen, kan i genkende mønsteret?).

Hvad er det VÆRSTE der kan ske hvis der kom et .fyn og der var 2 registreringer? Hvad er det værste der kunne ske hvis ingen gad sponsorer .fyn og de to ikke kunne købe det?

DK-Hostmaster’s nye jeg, er et lyttende jeg, og vi er begyndt at synes om det.

Fra de netop overstået halvårs møder med sine registrars og det netop overstået internetdagen i Tivoli hotellet i københavn, så har vi nu et lille håb for rigtig gode forbedringer, indenfor rammen af dkhm’s virke.

Jeg havde personligt selv en fin dialog med Henrik Udsen som er DIFO’s nye bestyrelsesformand efter Mads Bryde Andersen. Og pt er jeg tilfreds med at der lyttes.

Jonas fra DK-Hostmaster har fremlagt et implementeret forslag til præaktivering (vi kan kalde det en orderbekræftelsesservice) som prøver at løse problemet med at kunders domæner “dør” efter oprettelsen, men aldrig bliver aktive eller først er aktive lang tid efter oprettelsen. i dag er det sådan at ca 7-8% af alle registreret .dk domæner aldrig bliver aktiveret.

Forslaget er interessant, omend jeg uden tvivl gerne ville havde haft lov til at komme med indskud til det i udarbejdelsesfasen, og ikke efter designet og reference implementingen var lavet. Hvis du er registrar af .dk domæner, kan du finde slides om dette i din registrar mail fra dk-hostmaster (i dag)

30 november kl 10 øges kvoten for .no domæner til 100 (fra nuværende 20).

Dette er naturligvis en stor og lykkelig dag for norske virksomheder, men knap så lykkelig for det norske virsomhedsregister, jeg forudser en halvering i registret firma’er i norge… :D

Som norsk privat person har det ingen betydning, du må nemlig ikke eje et .no domæne, men derimod skal du være lykkelig for dit domæne.priv.no, som er det eneste du lovligt må eje som privatperson.

http://www.isc.org/community/blog/201107/major-improvement-bind-9-startup-performance

Fik jeg tidligere i dag, dette skal helt sikkert afprøves i vores lille testlab for at se om vi kan skære nogle af de største problemer ved en fuld reload væk.

Ved boot af en af vores navneservers med bind skal vi bruge op i mod 18 timer førend vi er klar klar… dette har til tider givet mig flere grå hår end der er godt!

… update med info om success snart! :)

… engang i mellem undre man sig over folk ikke lærer noget fra historien de selv er opstået af.

En sådan tanke har jeg gået og tænkt hen over weekenden, efter at havde læst domæneklagenævnet sidste genialitet: http://www.domæneklager.dk/uploads/2009-0128-codk.pdf

co.dk er som et monster af et blast fra the past.. DK-Hostmaster/DIFO har en lang historik, og nu gentager historien sig..

http://www.difo.dk/regler/klager_og_afgoerelser/codk/

Som du kan se, så har difo et helt menupunkt til formål for dette domæne.. og alligevel jokker man stadig så meget i spinaten at det må være morsomt som jurastuderende at følge toppen af dansk it juru tosse rundt med tyrolerklapbukser og dumme sig til den helt store guldmedalje.

To nilfisk or not to nilfisk

Sagen fra domæneklagenævnet udspringer fra Nilfisk, det er hvertfald dem som har haft succes med denne klage, som nu går hen og bliver historisk. I tidernes morgen har, eller har man ikke, dette står lidt uklart hen, købt domænerne nilfisk.co.dk, nilfisk-advance.co.dk og nilfiskadvance.co.dk.

I starten blev .co.dk markedsført som det nye danske firma TLD, men nu er co.dk ikke et TLD, bliver det heller aldrig, og bør aldrig havde været oprettet og forsøgt brugt som et, men faktum er, at historisk set lod man det ske, og man har ikke haft nosserne til at få det lukket pænt ned. Så nu hænger dansk historie lidt på den.

Nilfisk beslutter sig at klage over disse co.dk domæner til domæneklagenævnet, sikkert ud fra den betragtning at det må høre hjemme under .dk, og dermed klagenævnet. At sagen er fra 2009, bevidner om et langt snørket forløb, hvor domæneklagenævnet ender med at nå frem til at afvise sagsbehandling af <domæne>.co.dk, MEN tillader en realitetsbehandling for sletning af co.dk, og her knækker filmen for alvor

Striden om de 3 nilfisk domæner resulterer i at co.dk ender med at slette disse domæner, om det så er pga balladen, pga nilfisk stupide fremstilling, speednames mangel på dokumentation eller fordi man bare ikke ønsker at slås for noget som ikke betyder noget, det ved jeg ikke. Igen fremgår der forskellige valgmuligheder af domæneklagesagen, jeg har slet ikke lyst til at tage stilling til hvilken som kan være rigtig.

Men nu begynder det at blive sjovt, nu kan du jo købe de ledige domæner, feks nilfisk.co.dk (side 8), og dermed sælges der trademarks under co.dk!!! (tredje udråbstegn tilføjet manuelt, da det er tegn på manisk overforbrug af udråbstegn).

Domæneklagenævnet tester herefter andre domæner som er specielt fremhævet, bla agf.co.dk og sas.co.dk

Afgørelsen

Afgørelsen finder grund i beskyttelsen af trademarks, og at man på grundlag af markedsføring på hjemmesiden, måske, eller måske ikke, har pyntet sig med lånte fjer i forbindelse med et varemærke, SÅ overtræder man loven om god domænenavns skik, og dermed retten til at eje et .dk domæne. Dermed ikke et ord om hvor meget denne hjemmeside måske besudler Nilfisk’s varemærke http://nilfisk.voksen-spil.dk/ eller om hvor vidt at Nilfisk ender med at lukke legitime hjemmesider som feks: http://www.clarks.co.dk og http://www.plum.co.dk/, http://www.sikkerhed.co.dk, http://www.impact.co.dk/ og mange flere..

Igen, man kan synes meget om .co.dk, og man kan synes meget om Nilfisk, men jeg vil anbefale at hvis man vil skrive om Nilfisk eller andre varemærker, så skal man ikke gøre det på et .dk domæne, da man i så fald jvf. domæneklagenævnet kan falde under en kategori hvor man kan blive frataget sit domænenavn. Vi glider mere ned af glidebanen.. Det vare ikke så længe førend vi ikke må skrive om andre varemærker på kritiske hjemmesider, du kan kalde det genindførelse af censur eller hævn.. Det bliver dælme kedeligt at være dansker :(

Ud over det bemærkes der at der allerede er en på venteliste til domænet co.dk  på dk-hostmasters hjemmeside, og om 4 uger overtager denne person hele identiteten for de mange 3. parts “domæner” som er solgt under co.dk, det må give en dårlig smag i munden hos de resellers af .co.dk domæner som sælger det til deres kunder. og hermed også en venlig tanke til co.no, som ligeså kan lide en krank skæbne under norsk lov..

Held og lykke!

Nu har i så fået fuckede det hele op med vedtagelse af at privatpersoner kan få et priv.no domæne, feks czar.priv.no

Dermed legitimere i det ganske forfærdelige og unødvendige co.no som aldrig burde være oprettet (3. part, dette er IKKE et norsk domæne, men er lige så talentløst som det danske .co.dk), og devaluerer .no domæner generelt..

Det er fandme meget i kan nå at ødelægge på sådan en helt almindelig mandag!

VÅGN OP OG HØR HVAD DER BLIVER SAGT!

Giv Norge og nordmændene deres ccTLD tilbage!

Hip Hip hurrraaaaaa!

I dag er det 5 år siden at der var landrush på det europæiske domæne .eu.

Det er for mig en fantastisk dejlig tur tilbage i historien, hvor først et nyt ccTLD der kom skævt fra starten, rettede sig op og nu er for mig et af de bedre eksempler på kommunikation et registry og dets registrars, og med en fin profil og pænt image.

For at blive ved d. 7. april 2006, så kan jeg huske hvordan vi bogstaveligt talt pakket kontoret sammen og tog tilflugt på en hemmelig café på vesterbro. Hvordan vi sad under landrush og kæmpede med at holde øje med logfilerne og hvordan vi langsomt, men sikkert fik sikret vores kunders domæner. .eu var mit eget første landrush TLD, og også lidt skylden for at vi kun en gang siden har lavet landrush.. det er ufatteligt hårdt.

I mellemtiden med at vi var på den “hemmelige” café, fik vores daværende kontorfællesksab besøg af folk der mødte op med penge og gerne ville købe eu domæner, telefonen ringede.. der var gang i den..Jeg savner lidt de tider :)

I dag er .eu et ccTLD baseret på shared registry modellen, det har det i øvrigt været hele tiden.. Du kan ringe til dem, de svare også på dansk, ligesom dk-Hostmaster der er et sole registry. EURid kan også hjælpe dig og flytte dit domæne såfremt dit samarbejde med din valgte registrar bliver for fastlåst, ganske som et sole registry. Forskellen er bare, det giver mening at brande sig med et .eu domæne, som virksomhed hvor man ønsker at være europæisk “lokal”.

Efter landrush, som desværre ikke var helt uproblematisk for alle, og et ICANN møde i Lisabon (mit første ICANN møde), besluttede EURid at tage skeen i den anden hånd og nedsatte to advisory boards. Det ene advisory boards opgave var af teknisk karakter, og formålet var at tilrette EURid’s tekniske systemer så de bedre kom i overensstemmelse med registrars forventninger, men også som et prøveforum for nye tekniske løsninger som stadig var under udvikling og som man manglede input på.

Det andet udvalg der blev dannet var Registrar Advisory Board, hvor jeg selv er aktivt medlem. Boardet funktion er at udveksle meninger med EURid’s bestyrelse, især omkring marketing, profilering og til tider også sikkerhedsmæssige spørgsmål.

Som .eu registrar kan du også møde op til en af de mange regionale frokoster, hvor EURid giver en kort opdatering og gennemgang af nye tiltag, bla baseret på de to advisory boards arbejde.

Jeg er rigtig stolt af at være EURid registrar, og endnu mere stolt og glad på deres vegne overfor deres problemløsning de har gennemført på disse 5 års levetid.

EURid var vært ved det 38. ICANN møde i Brussels sidste sommer.. i den forbindelse deltog jeg også i en del videosekvenser omkring feks spørgsmål, dog er det mest morsomme fraklipene :-)

Dem kan du se her, god fornøjelse :)

http://www.youtube.com/europeanregistry#p/c/88375C06E7BAD5A2/0/_pybox2I_ZU

Du har sikkert hørt det nu, i fredags godkendte ICANN .xxx.

.xxx bliver dermed det sidste sTLD i rækken, som bla består af .tel og .cat.

Men der er mange skrøner om .xxx og hvad formålet er, og hvad du kan som kunde og hvad du kan som bruger af internettet og hvorfor .xxx er der og hvem som er imod og for et .xxx.

Der er også en klar tendens til folk har holdning til emnet, uden at vide noget om det.. :)

Jeg vil prøve at ridse det lidt op, eftersom jeg var til stede til det nu berømte ICANN møde i San Francisco i sidste uge.

Nu skal al porno på nettet være under .xxx?

Nej, der er intet krav for at porno kun må være under .xxx, der er ingen planer for at tvinge det derover, men derimod er der planer for kun at tillade porno på .xxx. Feks finde der masser af mobile sider under .com og .dk.. og under .mobi. Dette er nøjagtig samme problemstilling teknisk set, vi har et tld som er designet til mobilt brug, men det betyder ikke at alle mobile sider er at finde under dette.

.xxx vil betyde mere porno på nettet?

Really? Nu er det jo ikke fordi det er svært at finde porno på internettet, men jeg tvivler nu stærkt på at der kommer mere af lige præcis den grund. Porno er big business, det er nok hovedsageligt derfor der er så meget af det på nettet. Jeg kan også afsløre der er mere end 5 sites med pornografisk indhold på .dk..

Men microbetalings tingen som .xxx arbejder på VIL da forøge mængen?

.. eller også vil den bare flytte trafik, jeg tvivler dog på det får mængen til at eksploderer.

Jeg kan ikk’ li porno på nettet!

Der findes et hav af programmer der kan beskytte dig og din familie mod porno på nettet, det er lidt en problematik der ligger udenfor .xxx, tværtimod vil det være ret nemt for sådan programmer at blokkere disse domæner, så det kan jeg ikke se er et problem.

Jeg er pornoproducent, hvorfor SKAL jeg over på .xxx ?
Du SKAL heller ikke, som jeg ser det, så er det derimod et tilbud til netop dig. Et .xxx domæne gennemgår en verificationsprocess, og dermed vil der for dine kunder være en trykhed i netop at besøge dit .xxx domæne, dette vil dermed måske endda være forretningsmoralsk og omsætningsmæssigt positivt for dig.

Men vil $land ikke bare lukke for .xxx ?
Måske, feks Kina, eller andre lande med internet censur vil formentlig kunne finde på at lukke for .xxx adgang fra landet isp’er. Man kan diskutter om dette er ønskeligt, eller problematisk, faktuelt set finder jeg det til at være et lokalt politisk problem, som ikke kun er internet censur, men generel udemokratisk politik overfor landet borger som typisk er problemet.

Men porno er ulovligt i det land jeg er i?
Lokal politisk beslutning, du bør overholde det lands love du er i.. Og nok cirka samme resonale er brugt af ICANN’s board til at afvise GAC’s ønske om ikke at få et .xxx. GAC udviste kun følelsesmæssigt ønske om ikke at få et .xxx.

Det er svært at få samtlige lande i verden til at blive enige om så stort et emne, nogle lande har en liberal holdning til emnet, hvor du andre stedder vil kunne miste lemmer og livet ved blot at tænke de forkerte tanker. Internettets root bør være fri for politisk censur.

Du siger noget om verificeret ejerskab af .xxx domænet, hvordan?

Man vil verificerer registranten, så man ved faktuelt set at man har en kontaktperson, på en adresse et sted i verden man kan henføre til, såfremt at sitet skulle overtræde reglerne.. du kan læse lidt mere om det her http://www.icmregistry.com/online-responsibility/

Pornoproducenterne er imod .xxx?

Dagen for godkendelsen modtog ICMregistry 40000+ preregistreringsanmodninger.. om der er modstand eller ej, så viser branchen stor interesse. FSC (brancheorginasion for pornobranchen) har dog udtalt stærk modvilje imod .xxx.

Hvorfor er der en http://www.freespeechcoalition.com/ som er for censur?

Free speech coalitioner er som så ikke for censur, diskutionen fra deres side af går ud på at de frygter at blive tvunget over på .xxx (de= pornographers og deslige). og dermed at de bliver påtvunget censur fra andres side af og dermed en overtrædelse af US 1. amendment. Men som allerede sagt mange gange i ovenstående, der er ingen planer om at tvinge content over på specifikke TLD’er, men TLD’er hvor specifikt content kun er tillandt, som feks .cat hvor kun catalansk indhold er tilladt.

Modargumentet under den meget ophedet debat under mødet blev da også derfor den europæiske konvension for menneskerettigheder artikkel 10, for netop at argumenterer for retten til at FÅ et .xxx og ikke blive censureret rettigheden for at få det.

Der er rigtig meget international politik indblandet i diskutionen, findes der ikke noget international lov ?

Nej, desværre ikke. Man kunne her måske argumenter for at placerer det under UN, diskutionen er der stadig, og har været der før. Men nu er det ikke ligefrem sådan så UN er symbol med udvikling og progressivitet.

Hvilken love falder .xxx så ind under?

ICM er et firma i Florida, så de svare under US lov. Hvis du som ejer af et .xxx så er bosiddende i Danmark, så formodes du at skulle overholde dansk og US lov for området. Dvs, der er visse ting som vil være lovlig under dansk lov, som ikke er under US, og måske også omvendt.. jeg må indrømme jeg ikke er advokat, men der er sikkert nogen som er inde i stoffet som kan uddybe det. Om det er fair? Det er spillereglerne, fair er ikke et argument.

Jeg kan ikke li’ min webhoster/registrar tilbyder .xxx !

Okey, vi tilbyder også andre tld’er fra andre politiske tunge regioner, feks Rusland, Kina og diverse lande i mellemøsten. Sammenligningen kan diskuteres, men jeg vil hade at leve i en verden hvor vi som registrar’s skal foretage politiske beslutninger, om det så er region, religions eller politisk. Vi har politikker til den slags, love til at regulerer det og dommer til at dømme. Lad os ikke blande det hele sammen til et moralsk problem hvor vi som registrar eller DNS udbyder skal moralsk vurderer om vi er for eller imod en fri verden.. I min verden har alle lov til at tale, under eget ansvar, og med ret til at dumme sig og stå til ansvar overfor deres handling overfor en dommer. Vores opgave som registrars er at følge loven, og effekturer evt fogedforbud, ikke at lege moralens vogter.

Men i som registrar kan jo bare lade være med at sælge det?

Ja, vi kunne vælge at lade være med at sælge det, men den form for selvcensur går jeg heller ikke ind for. I sidste ende bestemmer du jo selv om du vil ind på et .xxx domæne, det er trods alt ikke mit valg, men dig som bestemmer det, og desuden kunen det lige så godt være et .dk, .com eller .net domæne med pornografisk indhold, skal vi så stoppe med at udbyde dem?

Flere spørgsmål?

Fyr løs i comments, så kan det være vi tager en runde to med svar om .xxx

Hvis du ikke ved det, så har vore sallesammens Dansk Internet Forum, som handler ud fra internet samfundet ønske, fået sig en fin lille blog (og i øvrigt en fin (farverig) ny hjemmeside.

Selve hjemmesiden er klassisk, men et frisk pust fra DIFO‘s side af, måske et forsøg i at rydde op i mærkelige forums og praksis, for ting der ikke har været praksis for.

DIFO har så valgt at lave en blog, en blog er jo som bekendt et meget direkte, og til tider ærligt og hård måde at kommunikerer med sine kunder eller større mænge mennesker med. Det er et medie jeg selv bruger (du ser jo på det når du læser dette), men vi har indtil vidre valgt IKKE at have en firmablog. At min private blog så også give udtryk for mit firma’s holdning, typisk, men ikke altid, kan næppe komme som en overraskelse når man først kender mig.

Jeg er lidt nervøs over om DIFO helt ved hvad de går ind på, når de siger “vi har en blog”, men det er da friskt, og skal da sættes pris på at man ønsker kommunikation (eller i det mindste giver udtryk for det).

Selve indholdet, tja, det er svært at sige, første indlæg… dog er der hurtigt et par bemærkninger der er værd at tilknytte, da der også rummer en del oplæg til debat, en debat der i visse tilfælde allerede er igang.

- man starter med at undskylde over man ikke vil give svar så hurtigt, for man vil være enig i DIFO’s bestyrelse før man giver udtryk for holdning.. AHA.. Så alt pasion, sjæl og fritænkning, og at tænke højt udenfor bestyrelseslokalet skal vi ikke regne med. Vi skal regne med et DIFO som ensrettet, udadtil enigt, uden kant og uden nerve fortæller internetsamfundet at de har styr på det..? Jeg vil gerne se kant, uenighed, ÅBEN DEBAT mellem DIFO’s bestyrelsesmedlemmer.. Jeg vil gerne se OFFENTLIGE referater fra bestyrelsesmøderne og jeg vil gerne have at DIFO’s bestyrelse, og ikke kun Mads Bryde Andersen, deltager i den offentlige debat, og på slap line omkring kommunikation til internetsamfundet. Jeg vil gerne se hvert enkelt bestyrelsesmedlem begynde de enkelte punkter som Mads ellers stiller op, og fortælle netop HVORFOR for deres segment at DETTE emne skal være således.

- At DIFO blander sig for meget i reguleringen af domænenavne er vist en underdrivelse. I skriver loven, skader friheden i nettet, og fokuser på de forkerte punkter og med forkert formål. Der står alt for meget LEGO / IP (intellectual property) ud over jeres dagsorden, og alt for lidt forbrugerbeskyttelse (Anette, sig dog noget til de drenge, slå i bordet og TAL forbrugerens sag, de løber om hjørner med dig, du kan UMULIGT være tilfreds med sikring af den private domæneejer kontra virksomheder!).

- At jeg er uenig i DIFO’s forretningsmodel er næppe en nyhed for nogen, jeg har længe lagt op til at de to ekstremer (i deres værste rendyrket version) Sole registry og Shared registry KAN KOMBINERES, dette kan gøres med svensk forbilled, så vi behøver ikke engang at se særligt langt. Igen, sverige, norge, grønland og mange andre lande vi normalt sammenligner os med (og Luxemborg som tilsyneladende var et hot Internetdagen land) bruger Shared registry, evt kombineret med en last resort, eller registry registrar service til tydeligt forhøjet priser for at give sole registry føleslen til dem der har behov for det. Dette ville bringe konkurrence tilbage i markedet og højne servicen.

… at afvise det med, “jamen, det kan du også i dag hvis du gør det på vores helt specielle måde og trykker på den knap, og beder bruger om dit eller dat, og faxer faktura’s tilbage før de skal betales” med korrigeringer er bare simpel handelshinding, og ikke et reelt tilbud til registrars (med mindre vi er til S/M og elsker at smadre os selv med papirbunker og diverse serverdele). Jeg vil forslå at DIFO’s bestyrelse kontaker DKregistrar.dk, som er registrar’s brancheforening, og medlem af DIFO, og drøfter hvordan der er mulighed for at ændre forretningsmodellen, UDEN at forringe forbrugerens valgmuligheder, og UDEN at forringen forbrugerens oplevelse. Vi har masser af gode forslag og idéer i den forening.

Mads kommer også ind på de nye gTLD’er, Det var tydeligt for mig på internetdagen, at der var et ønske om et .cph, altså, der blandt publikum var et ønske om nye gTLD’er. Især fra mindre forretningsdrivende i København, eller privatpersoner. Så med den holdning som ITST, DIFO og DKHM møder op med til ICANN møderne med at sidde i baglommen på LEGO og IP advokaterne deles altså ikke generelt af det Danske internet samfund (Danmark er en af de STÆRKSTE FORTALER for at stoppe gTLD programmet, eller i det mindste sløve det ned til fuld stop, og dette helt uden mandat og debat i internet samfundet), og vi bør klart have en debat her, helst fritaget for forudintaget holdninger som “ICANN is bad”, “ICANN er en del af DoD” og andre ligegyldige, utidssvarende FUD kampagner. Men reelt, hvad har vi ved at miste ved IKKE at få gTLD’er, hvad har vi ud af IKKE at arbejde for et .cph, hvis der KOMMER nye gTLD’er, med tid, uanset hvad LEGO’s eller DIFO’s holdning så end er.

… ja, du har sikkert bemærket at LEGO er nævnt et par gange. LEGO er en af de danske virksomheder som stædigt, hovedløst, og uden sammenhæng kæmper imod innovation på internettet, jeg tænker lidt på om de måske på et tidspunkt opdager at de ikke kan kontrollerer retningen for internettet, men de opdager at internettet også kan arbejde for dem ved blot at fokuserer de rigtige steder. Lidt som de på et tidspunkt opdagende der var mulighed for at udvide sortimentet fra kun klodser, til også at smide teknik, programmering og spil ind i legen.

VI skal lege med DNSSEC, så vi skal lokke den indre nørd frem :)

Der er pt kun 71 DNSSEC domæner i .dk regi, og det kan vi simpelhen gøre bedre.

Der er ingen tvivl om, at hvis processen omkring DNSSEC havde været mere automatiseret, så havde det været en væsentlig fordel, men nu gør vi et forsøg ud af det vi har..

Du skal bruge:

1 .dk domæne (med tilhørende login til DK-Hostmaster.dk).

1 GratisDNS.dk login, med ovenstående domæne på, fuldt funktionelt.

1) Tilføj DNSSEC på domænet.

log på http://admin.gratisdns.dk, tryk på “Primær DNS”, find domænet, og tryk på “DNSSEC” ud foran det. Læs teksten, og tryk “Tilføj DNSSEC”.

2) Drik en kop kaffe, eller et glas vand..

3) Tryk “Primær DNS” igen, og tryk på “DNSSEC”.  Hvis informationerne stadig er tomme (Nøgle-ID, Algoritme osv), så vent et par minutter mere, og tryk da F5.

4) Åben et andet browservindue og log på http://www.dk-hostmaster.dk med dit registrant handle og kodeord. Tryk på “DNSSEC nøgle(r)”, og “Opret Nøgle”.

5) Overfør værdierne fra GratisDNS.dk DNSSEC siden til DK-Hostmaster.dk DNSSEC siden, brug COPY/PASTE! Husk at vælg korrekt Algoritme og Hashing­­algoritme (Det er tallet på GratisDNS.dk siden som fortæller hvilken en der er den korrekte). Husk også at VÆLGE DET KORREKTE DOMÆNENAVN! :)

6) Tryk “GEM”.. Done..

I løbet af kort tid vil dit domæne nu være på geekfaktor max! :)

Du kan teste resultatet her: http://dnssec-debugger.verisignlabs.com/ Feks: http://dnssec-debugger.verisignlabs.com/czar.dk

PS: husk hvis du fjerne DNSSEC igen fra domænet, også at fjerne det fra DK-Hostmaster’s site.. ellers kan du få problemer :)