Synes efterhånden at jeg gentager mig selv ret meget omrking dette emne, så hermed et forsøg på at opridse hvordan proceduren der er indarbejdet igennem mange år for nyindførelse, eller reintroducering af et TLD sker (og også lidt personlige holdninger om nogle af dem).

Først skal man bruge et nyt TLD, eller også reintroduceres et.. De sidste par år kan nævnes at dette er sket med: .eu, .tel, .me, .so, og .xxx (og sikkert også nogle jeg har glemt)

Nogle er ccTLD’er, nogle er sTLD’er, fælles for dem er at det kan give et billed af det normale der sker omkring hvordan det gøres:

TLD’et ansøges eller overdrages, eller et nyt land opstår ud af tidligere samlinger .. Faktum er at nogen beslutter at der skal være et nyt TLD (som feks du kommer til at læse meget om i 2012, især omkring 12 januar -> 12 april og 1. maj) og formentlig vil vi se de første nye gTLD’er i den forbindelse i 2013… Ud over det har de hollandske antiller fået nye ccTLD’er da de ikke længere er en “nation”.

Lad os kalde det for .tld for eksemplets skyld, så roder vi ikke opgaven om beskrivelsen sammen med for mange følelser.

.tld skal nu igennem nogle faser, dette er af flere hensyn, jeg vil prøve at forklare lidt om de forskellige fasers hensyn så godt som jeg nu kan, ellers må i spørge i kommentarene :)

Sunrise

Trademark owners bliver så sure hvis jens på 14 år samler deres domæne op førend de har fået ret og mulighed til at afværge det først. Derfor har det været en generel praksis at give en sunrise periode. I sunrise perioder har man adgang til at komme først i køen hvis man har et varemærke, typisk deles de lidt op i klasser, men kan også bare bestå af en sunrise, som er varemærker (generelt). Disse varemærke ejere har så ret til at udveksle et bevis på ret, med et domæne, ganske vist til en typisk højere pris end normalt, men der indgår også en del arbejde med IP (interlektuel property) clearinghouse eller diverse advokat hensyn, som fordyrer processen betydeligt.

Yderligere mere skal ejeren af varemærket så hvert år forny domænet til X antal kroner (normalprisen).

Gevinsten her er, at varemærkeejeren, hvis han ønsker det, kan vælge at beskytte sig imod domainers og domænehijacking, men han kan også lade være, men generelt har de muligheden, og dette er noget man har krævet at få fra diverse varemærkerettighedshavere…

Bagsiden af medajlen er at det koster typisk omkring 1000-2000 pr varemærke, + løbende udgifter for domænet pr år.. hvis en domainer fiskede domænet, så koster det nemt en advokatregning på 30000 kr og en klageprocedure (som i Danmark for .dk er ret billig, men for udenlandske TLD’er kan være meget bekostelig). Logikken er altså at det kan betale sig at få dem “lukket” i sunrise, hvis ens domænepolitik siger at man vil kontrolere bruget af ens varemærke.

Landrush

Landrush er et sjovt begreb, for der er alligevel ingen domæner der flyder i land og de står heller ikke i kø… Man har, som jeg forstår det, valgt at lave landrush perioder fordi man i visse tilfælde har ting som ikke er beskyttet af sunrise (da man ikke har, eller ikke kan opnå varemærke beskyttelse, dette er feks et stort problem herhjemme), men som man godt ville have mulighed for at kunne erhverve under andre forehold. For at begrænse hamstringen vælger man typisk en forhøjet pris, i visse tilfælde tillader man flere ansøgninger på samme domæne, med evt flere ansøger til følge hvor man så på en eller flere måder finder en ejer af domænet. Personligt er jeg ikke så superglad for at lave det til et pengeræs, da jeg personligt mener at dette kan udløse de forkerte ejere af visse domæner, jeg er langt mere til noget “bevisførelse for tidligere aktivitet under andet TLD” som argument for at få et givet .tld, og så tildele på baggrund af aktivitet.

GA

.. eller, generel availability, almindelig frigørelse til salg, er så tidspunktet hvor man lukker sluserne op for almenheden. Hvis TLD’et tillader det i deres regler, kan så alle købe et domæne under dette nye, eller reintroduceret .tld.

Her kan det være smart at spille på flere heste hvis man har et domæne man virkelig gerne vil have, da hver enkelt registrar har et begrænset antal forbindelser og adgang, og hvis de har mange kunder er du måske langt nede på listen.

Hvis vi nu levede i en lidt perfekt verden, så stoppede vi så her, men desværre er der nogen der begyndte på nogle små finlurligheder, som jeg bestemt ikke er glad for

De spærret

Visse TLD’er opretholder diverse spærrelister over domæner, dette kan være bandeord (.so) eller referencer til historiske begivenheder / personer som man ikke ønsker at tale om, eller som kan være forbudt at tale forherligende om (.de og .fr). Men det kan også bare være nogle som en regering har besluttet at man pt ikke lige ved hvad man skal gøre med (.eu) eller bare nogle som man bare ikke lige har lyst til at sælge.

Af disse hvor man effektivt forsøger at cencurerer nettet, finder jeg jævnt problematisk.. Det tager typisk år, eller årtier at få ting frigjort fra disse spærret lister, og bare fordi man forbyder et domæne betyder det ikke at folk ikke skriver om det på nettet eller stopper med at bande (!)

De reserveret

Visse domæner kan være reserveret, måske for evigt, her kan man typisk finde tobogstavs CC, feks dk.tld, se.tld osv.. Men findes der ikke en regel imod at sælge domæner under 3 bogstaver kan man senere komme ud for at domæner som er solgt pludselig bliver til landekoder. Der kan også ligge et ønske om at forhindre folk i at lave “third level tld’er”, feks co.dk og org.uk osv under vores nye .tld, så vi spærre feks gov.tld, co.tld (er også colombia..) og org.tld med flere.

Disse bliver typisk ALDRIG frigivet.

Auktionerne / specielt salg

Og her knækker filmen så, man vælger at tilbage holde domæner, med “gode navne” for senere at sælge dem til en præmium pris. Dette er noget registry’et laver for typisk at lave grundfinanciering af deres operations, feks er t.co og o.co blevet solgt på sådanne auktioner/præmium kontrakter (kan også være uden penge, men med aftale om exponering). Specielt slemt har det været under .me og .co.. Jeg er bestemt ikke en fan af at se et registry sælge “high value” domæner til højeste pris, jeg er derimod glad for at se TLD operatører som kræver en “plan” for brugen af et “high value” domæne, og hvor man indgår en kontrakt om brugen af det de første feks 3 år, hvor man ved ikke at overholde kontrakten mister domænet uden yderligere bemærkninger. TLD’er som bruger den sidstenævnte metode er typisk TLD’er som ønsker en mere positiv profil af deres TLD, og som på denne måde ønsker at fremelske gode stabile websites med meningsfyldt indhold og ikke bare sedo skrammel.

Hvad har vi så glemt?

Mange ting, feks glemmer folk at fornye deres fine sunrise domæner, og de havner så direkte i problemer ved år to. Vi har heller ikke taget specielt hensyn til om varemærkeindehavere har en domænepolitik, nogen forsvare sig med næb og klør (LEGO feks, de har en kronisk frygt for dårlig omtale, dårlig pr og salg af kopiprodukter), andre derimod, jeg mener bla BMW har, valgt at ignorer “misbrug” af deres varemærke i forbindelse med domæner med mindre der er direkte andre årsager til at interessere sig for det.

Som sagt, så vil der næste år, og i 2013 blive snakket meget om nye gTLD’er, i praksis snakker vi om et sted mellem (formentlig) 500 og 2000 nye TLD’er som introduceres, mange af dem vil være brand ejere som feks LEGO som erhverver sig .lego (du vil nok ikke kunne købe et .lego, men mindre LEGO ser noget i deres krystalkugle som de hidtil ikke har kunne finde), og byer som søger om feks .berlin og .london og .nyc, typisk igennem en privatejet virsomhed som har byens velsignelse til at drive det.

Ud over det vil vi også snakke om et .now, .shop og .site og andre generiske navne.. og debatten vil også falde omkring et .gay og .god, begge er meget problematiske, feks.. hvem skal have lov til at køre et .god? Det muslimske trossamfund,det jødiske trossamfundet eller den katolske kirke?

Fælles for denne diskution, og det som hedder nye gTLD’er er, at der bliver SÅ mange af dem, så domainers ikke kan købe det hele (rigtig god ting) værdien af et domæne vil falde (min påstand, defineret efter udbud og efterspørgelse), og domainers derfor vil se deres invisteringer skrumpe til ingenting (også en god ting), og som følge af det vil vi se det sekundære marked falde i værdi (sedo og andre landingpages pis).

Det vil også betyde at alt det som er nævnt overfor om sunrise og landrush vil blive udvandet, varemærker vil skulle vurderer om det ikke er på tide at lave en domænestrategi, som er en meget bedre løsning end at købe i blinde, og dette vil dermed også tvinge folk til at vurderer formålet af deres nuværende domænebeholdning.. Dette er også en god ting..

… i øvrigt, mit eget gæt på hvor mange ansøgerne på nye gTLD’er der bliver indsendt i perioden 12 januar til 12 april er : 5592

Dette er af mange i branchen betragtet som et meget højt tal, og folk gætter normalt vildt omkring de 3000.

Svaret på det spørgsmål kommer 1 maj 2012, når ICANN offentliggøre listen af ansøgninger, jeg håber lidt at jeg ikke vinder de 8 flasker whisky…

.. jeg er helt sikker på de nok skal skabe debat…:)

Den overordent titel var “Fremtidens .dk”, og disse slides er lavet i forventning om jeg nu har fremvist dem og i det mindste fået startet en debat om .dk, .cph og hvad vi bør snakke om i forbindelse med .dk.

Du skal være velkommen til at stille spørgsmål til disse slides her. Lange idiologiske debatter burde være holdt på internetdagen.dk, og ikke i en kommentar her :)

slides her :)

Så fik vi sgu åbnet for køregistrering af idn domæner på gratisdns.dk, du kan finde søgeformularen her: https://ssl.gratisdns.dk/order.phtml

I dag kan alle browsere bruge idn, så domænenavne med IDN (æøå mm) er ganske brugbare til markedsføring og private hjemmesider.

På trods af diverse brand ejers protester har man valgt at lave releaset af IDN på .eu som “først til mølle”, men det betyder nu ikke at love omkring beskyttede varemærker og firmanavne, samt efternavne er ude af drift.. husk det nu..

Nu er det beviseligt.

OG det er uomtvisteligt at eof.dk sagen nu har åbnet for en helt ny praksis omkring ejerskabet af domænenavne og domæneklagenævnet.

En praksis som kun kan give en kuldegysninger.

Men læs selv her: http://www.domæneklager.dk/uploads/2009-0099orango.dk
(ja, det er en pdf, selv det kan domæneklagenævnet ikke gøre korrekt)

argumenterne bare for kort gengivelse (ed: er kommentarer fra min side af, bold er fremhævelse af vigtige elementer):

Sekretariatet har ved opslag i Patent- og Varemærkestyrelsens register konstateret, at begge varemærker er registreret i 2009 for en række varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35 og 42, jf. VR 2009 01288 og VR 2009 01289.
Som bilag 5 er fremlagt en udskrift af hjemmesiden www.albertslundoptik.dk, som bl.a. indeholder teksten ”Hjemmeside af ORANGO”. Som bilag 6 er fremlagt en kopi af den første og sidste side af en ”Samarbejdsaftale – Navne & Numre® Erhverv” mellem klageren og ”NN Markedsdata A/S”, der er underskrevet af parterne ultimo april 2009.

…

Parternes anbringender kan sammenfattes således:
Klageren har gjort gældende,

• at klageren benytter betegnelsen ”Orango” som selskabsnavn og varemærke, (ed: som er registreret i 2009?? Hvordan kan dkpto godkende et varemærke som findes som domænenavn??)

• at klageren alene henvender sig til kunder på det danske marked,

• at klageren derfor har en væsentlig interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet
”orango.dk”,

• at der ikke tidligere var nogen hjemmeside på domænenavnet ”orango.dk”,

• at den hjemmeside, som indklagede efter klagerens henvendelse har etableret under
domænenavnet ”orango.dk”, ikke har nogen særlig tilknytning hertil, og derfor kan flyttes til et
hvilket som helst andet domænenavn,

• at indklagede har tilkendegivet at ville sælge domænenavnet ”orango.dk” til klageren, hvis
prisen var tilstrækkelig høj,

• at indklagede selv har erkendt dette i sit svarskrift, hvor han skriver: ”jeg svarede at så måtte de
komme med et rigtigt godt tilbud”, og

• at domænenavnet ”orango.dk” derfor bør overføres til klageren.
Indklagede har gjort gældende,

• at betegnelsen ”Orango” har været indklagedes synonym på internettet i spil, chat m.v., hvilket
er baggrunden for indklagedes registrering heraf i 1999,

• at indklagede siden 2000 har benyttet domænenavnet til e-mail og siden 2002 til en hjemmeside,

• at hjemmesiden alene benyttes til privat brug,

• at indklagede ikke har noget ønske om at tjene penge på domænenavnet og ikke vil sælge det til
hverken klageren eller andre,

• at indklagede på intet tidspunkt har haft til hensigt at genere hverken firmaer eller
enkeltpersoner, og

• at det ikke er rimeligt, hvis indklagede skal afgive et domænenavn, som indklagede har haft
registreret i over 9 år.

Nævnets bemærkninger:

….

Den hjemmeside, der i dag findes ved opslag på domænenavnet ”orango.dk”, har ingen naturlig tilknytning til domænenavnet ”orango.dk”. Indklagede findes ikke herudover at have godtgjort nogen væsentlig interesse i at kunne råde over netop domænenavnet ”orango.dk”. Klagenævnet lægger således bevismæssigt til grund, at indklagedes interesser i det omtvistede domænenavn kan varetages mindst lige så godt gennem registrering og brug af et andet domænenavn. (ed: ja, og en nystartet virskomhed kan vel bare finde på et navn som ikke eksistere i forvejen..???)

….

… ja, jeg vil så forslå folk køber et .eu domæne, og ikke et .dk domæne, da du som privatperson IKKE er beskyttet som ejer af et .dk domæne.

Vi har brug for nogle retssager for at få stoppet det her uhyrlighed, nu! Vi kan starte med et par §20 spørgsmål, og evt en fogedretsdom imod domæneklagenavnet til at agere på vegne af dansk internetskik, da jeg tvivler på de er i overensstemmelse med det.

.. Sjovt som folk ikke tror på tilbud d. 1. april :)

Nåh, men vi har stadig lidt tilbage af de 750 stks 1,- .eu domæner på GratisDNS.dk som blev sat til salg i går..

Først til mølle… max 10 pr handel.. se betingelser osv her: http://surl.dk/5ly/

EURid har i dag rundet 3 millioner eu domæner

For at fejre det har GratisDNS nedsat prisen til 39,- for et .eu domæne resten af måneden (incl moms, registrering, oprettelse, nedskrivning i databasen, oprettelse i whois og tilføjelse af DNS servers)..

men det er først officielt fra i morgen (men det er aktivt nu..)

…. det er hemmeligt! SHHHHHHH!!!! :)

Jeg er blevet inviteret med i EURid Registrar Advisory Board, som en af otte registrars i europa.

Vi skal som registrars give input til EURid på de områder som vi som registrars har føling med miljøet og kunderne, og dermed give feedback til EURid (registry’et).

Udpegningen er for 2-3 år. Første møde i oktober.