Sidder lige og læser Per’s indlæg på jp/bloggen her: http://blogs.jp.dk/it-bossen/2010/09/14/manglen-pa-respekt/

Jeg skal sige det ærligt, jeg ved ikke meget om ITIL, og kommer nok heller ikke lige til det ud over husbehov lige foreløbet.

Men jeg kan godt forstå essensen i det, og jeg læser Per Palmkvist Knudsen’s kommentar om mangel på respekt for opgaven med et stort smil, især når jeg tænker tilbage på al det her palaveren vi havde med dotDK og DIFO/DK-Hostmaster og hele diskutionen om modellen bagved, dels den tekniske og den organisatoriske.

Ikke fordi jeg vil rippe op i det, det er sådan set ikke meningen, men Per Palmkvist Knudsen skriver: “Tusindvis af eksperter fra hele verdenen har bidraget til de fem tykke bøger, som beskriver hvordan forskellige aspekter af it-arbejdet bedst udføres.”

Det samme har godt 300 registry’s over hele verden, langt de fleste bruger en standard bygget op omkring en registry/registrar model. Langt de fleste af disse bruger en standard bygget på EPP.

.dk gør ikke, vi vil ikke lære af udlandet, ej heller af Sverige og Norge.. Mangel på respekt?

… og Per Palmkvist Knudsen stiller også nogle andre spørgsmål:

“Gad vide hvorfor det er sådan? Er det it-folks mangel på respekt for opgaven, eller er det ledelsers mangel på respekt for it-arbejde, som afholder dem fra at prioritere de helt nødvendige ændringer højt?”

Det ved jeg ikke, i mine øjne har DIFO ikke vist repekt nok for deres registrars, vi er aldrig blevet taget alvorlig, vi er aldrig taget med på råd, vi har altid fået fortalt hvad vi skal synes tro og føle. Vores ønske om ændringer bliver ikke prioteret.. om noget, overhovedet, og vores meninger og spørgsmål syltes.

De sidste to registrar møder, et i København og et i Århus bestod hovedsageligvis af oplæsning af vores kontrakt med DK-Hostmaster.

Så ja, det er nok ledernes mangel på respekt der har resulteret i DIFO’s blindhed for standarderne, og deres total mangel på respekt for registrar (registratorenes arbejde)..

Touché Per, jeg kunne ikke havde udtrykt det bedre selv. :)

… Det skal naturligvis nævnes at Per Palmkvist Knudsen ikke genopstillede til DIFO’s bestyrelse sidste år, og han derfor ikke rigtig mere kan beskyldes for denne manglende respekt, vi kan måske endda ligefrem sige at han så lyset og blev klogere :)

Hvis man skal tro det man læser i den danske presse, det kan så være et spørgsmål om det er en 100% korrekt citeret og troværdig kilde, da jeg desværre selv var forhindret i at deltage i DIFO’s ekstraordinære generalforsamling d. 18 Juni.

Men..

http://www.version2.dk/artikel/11283-dansk-internet-gennem-26-aar-fra-e-mail-paa-diku-til-n-million-dk-domaener

Det glæder mig, og det er af hele mit hjerte, at idéen bag den tåbelige konstruktion i virkeligheden er at forhindre misbrug, at forhindre warehousing mm.

Den triste nyhed er bare, det skalere ikke. Det er et meget fordyrende og administrativt tungt valg for et registry, og i sidste ende, for dig og mig.

Men vi har altså en konstruktion, som hvis man læser version2 artiklen, er lavet ud fra at stoppe fup og humbug, hvertfald, som det var dengang for 10+ år siden, men det er bare en skam det på ingen måder håndhæves i så fald. Sedo parking pages, skenzo mm burde der slås langt hårdere ned på, samt direkte domænepirateri og hjemmelavet domæneauktionssider. Vi bliver fremhævet i udlandet som om vi er engle på det punkt, i virkeligheden sker der jo intet..

Det sørgelig er at et citat som følgende springer mig ret meget i øjnene: “Grunden til, at DIFO valgte sole registry-modellen, hvor slutkunderne skal betale direkte til DIFO, i stedet for gennem et mellemfirma, var hans egen manglende viden om domæner, sagde han. Ellers havde DIFO nok gjort som alle andre lande dengang og brugt shared registry-modellen, lød det.”

Så, advokaten som nu ved en del omkring domæner, og som dengang i 1999 sprang ind i DIFO og startede hele showet med sole registry, startede med at lave en fejl? En fejl som man senere har nægtet at give fra sig igen, da man har bygget hele sin juridiske model op omkring fejlen.

Man kan så diskutere om jeg læser citatet som fanden læser biblen, misforstår det, eller overfortolker det, men jeg synes det er betænkeligt at advokaten selv udtaler at hvis han havde været mere bevist om domæner, og andre landes modeller ud fra deres erfaringer, så havde han dengang valgt shared registry…?

Det kan jo så godt være man havde finpudset shared registry modellen til danske forhold, feks lavet domæneklagenævnet som vi kender det i dag i sole registry modellen, og muligheden for at registryet kan “overrule” en registrar i shared registry modellen. Folk har i debatten i lang tid tænkt for meget i kasserne, og ikke haft evnen til at blande ting sammen og prøve at forstå svagheden og styrken i de forskellige elementer.

Hvorfor er det så lige vi er gået igennem 1 1/2 års bitter strid om sole/shared registry med Afilias/dotDK vs DIFO/DK-Hostmaster spillende en rolle, og med nogle ganske kompetente tekniske mennesker som feks Ram Mohan der står bag bla DNSSEC initiativet i .org

Ram, som i øvrigt flere gange var i København under “.dk-gate” og som bla på mødet i Prosa’s lokaler var åben for spørgsmål, og forklarede om de tekniske tiltag. DNSSEC i 2010 på .dk?, jeg mangler stadig at se en eneste kontakt berøring fra DK-Hostmaster til registrars/zonekontakter om noget som helst i den retning.

Jeg undre mig bare over vi nu 10 år efter man tilsyneladende tog en beslutning, hvor man på grundlag af reel viden om emnet ville havde valgt at gøre noget andet i retrospekt, vil vi om 10 år sidde og have den samme fornemmelse igen fordi vi var stædige?

Og nu bare inden folk hoppe i blækhuset og vælter ud over det hele. Jo DKHM og DIFO har da mange positive elementer i sig, men sole registry, uden at ville adoptere sig nye evner eller ny viden, og opdatere forholdet til sine forhandlere og give dem nogetsomhelst at arbejde med igennem de sidste 10 år, efterlader i virkeligheden nogle ar. De ar skal bearbejdes og behandles, og at stikke et sådan citat op efter udbudet er lidt at gøre hån om hele processen.

Jeg mangler i øvrigt stadig at høre om punkterne på den ekstraordinære generalforsamling blev godkendt, så vi rent faktisk har et DIFO som lovligt set kan overtage .dk fra det gamle DIFO?

Jeg er i de sidste par uger blev bekræftet igen og igen..

Først til høringen med DIFO og DK-Hostmaster, som resulterede i viden om, at vi i nødstilfælge kan se frem til nedetid på mellem 3 uger op til 3 måneder såfremt der skulle ske fatale hændelser med DK-Hostmasters udstyr.

Hvis dette havde været et element, og ikke kun en populærhedsvalgkamp under udbudet af .dk, så er jeg ganske sikker på det ville havde mødt ganske hård kritik.

.. Men det er jo ikke fordi ITST er uviden om fakta, men de er tilsyneladende ikke klar over konsekvenserne ved et op til 3 måneders nedbrud. Det ville være fatalt for det danske internetsamfund, infrastruktur, og evt opdateringer af DNSSEC vil også være berørt under sådan en periode.

… d. 22 april var jeg i Østre Landsret. Det er der i og for sig ikke noget bemærkelsesværdigt i.

Jeg stoler på systemet virker, eller, jeg håber jeg stoler på systemet virker, for jeg er i tvivl om dommerne i det hele taget har en chance for at forstå det, når modpartens advokat kan udvise en så total blottet mangel på forståelse for teknik, og samtidigt bruge det til at forvirre dommerstanden og lulle det hele ind i ligegyldigheds trip.

I sin enkelthed snakker vi stadig om webdane.dk sagen, som vi blev frikendt for i byretten.

Jeg vil nu kort ridse sagen op:

Modparten kører et auktionshus på sit domæne gaugain.dk.

Nogle mennesker, defineret ved webdane.dk og andre personer i antikvariat kredse er ikke specielt “lykkelige” over gaugain.dk, hvorfor ved jeg faktisk ikke, og det interesser mig faktisk heller ikke. Men det fyer med beskyldninger fra begge lejre i meget hårde vendinger.

Vores “kunde”, webdane.dk brugte gratisdns.dk til at omstille sit webdane.dk domæne til en side på nobelantik.dk domænet, som vidresendte webbrugeren til webdane.3-hosting.net. Senere ændrede man det til at springe nobelantik.dk over.

DVS: indholdet ligger på webdane.3-hosting.net, en maskine som stod (står?) på godaddy.com‘s netværk. langt uden for vores administrative muligheder for at hindre, nedlægge eller gøre noget som helst for at forhindre udbredelse af materialet.

Påstande/udsnit fra modpartens advokat i Østre Landsret:

“Larsen Data medvirker til udbredning af injurier, og gør det stadig i dag” (hvis man søger på google på webdane.dk, så er første hit nu en ny side på en ny gratis host, hvor det injurerende materiale ligger. Dette kan få modpartens advokat til at sige at “webdane.dk stadig er aktivt”. doooh!)

“man kan ikke hoste .dk domæner i udlandet” – Måske man skulle få DIFO‘s mange advokater til at forklare resten af dommerstanden og advokaterne om kravene for at køre DNS for et .dk domæne. Det er så PINLIGT at høre denne totale mangel på forståelse.

“Vi vil bruge dommen til at få google til at fjerne alt dårligt materiale om min klient” – Good luck

“Vi kunne ikke få fogedforbud imod hjemmesiden” – Pga. man ikke har haft styr over hvor den oprindelige modpart boede og hvem der var hvem så blev fogedforbudet afvist mod hjemmesiden.

Den oprindelige injuriesag i Randers skal i øvrigt gå om, konsekvensen af det er, jeg kan risikere at blive dømt for at være medvirkende til injurier, til en dom der aldrig er sket.

INGEN forståelse for forskellen imellem webhoteller og DNS udbyder. DNS udbyderen har efter modpartens advokat INGEN beskyttelse i ehandelsloven §14, da vi jo hverken er IAP, ISP eller ICP efter hans udsagn: Det er så bare sjovt at webhotellerne ej heller vil være fritaget for ansvar under ehandelsloven, såfremt det det er lykkes at overbevise Østre Landsret om denne vandvids påstand. Good luck surftown, one og alle jer andre kollegaer som rent faktisk opbevarer indholdet, hvor folk linker til materiale på andre sider, skriver tekst uden at det bliver læst af udbyderen osv…

Det ER på tide at registratorene går hen til samme bord og taler sammen igen, DKRegistrar har generalforsamling d. 30 april, og DKRegistrar har i denne her måned søgt om optagelse i DIFO. Dette kan være vores eneste chance for at lobbye DIFO til at arbejde for at beskytte udbyderne, som de ellers påstår de netop gør ved konstruktionen med soleregistry.

Jeg frygter uvidenhed og konsekvenserne af det.

Hvis vi får en dom for medvirkning til injurier, så er det meget simpelt at vi bliver nød til at flytte ansvar fra domæneejeren og over på vores skuldre. Dvs, der kommer en grad af selvcensur, da vi ellers økonomisk kan blive ramt. Det falder meget godt i hak med det danske samfund hvor vi skal bæres igennem, men det falder bare i så dårlig smag her i huset når jeg tænker på det der ytringsfrihed, og frihed under ansvar. Kan du huske det?

Konsekvensen kan være feks kritik af et varemærke, hvis vi skal vurdere om det er reel kritik, eller om vi vil risikere at gå i byretten/Landsretten for det. feks, to knækket slikkepinde… Er det en varemærke krænkelse ?

Vil Microsoft ville kunne få os til at offline alle linux/bsd opensource projekter fordi vi er “medvirkende til overtrædelse af patent xxx/yyy og zzz”. Hvad er konsekvenserne af en dom som går os imod, og hvor går grænsen for uvidenhed?

NOGEN burde gøre noget, hurtigt! Vi er ved at miste internettet for altid!

Nej, det her indlæg handler så ikke om dotDK eller DIFO (okey, lidt om DIFO, men det handler ikke om dotDK VS DIFO), men derimod om .no, .se og .dk

For det er da sjovt at vi, de tre nordiske lande, som ellers ligger så sprogligt tæt op af hinanden, og som ellers set med mine øjne er så rørende enige, er SÅ uenige om at gøre noget så simpelt, som at køre et ccTLD for vores borgere.

In short:

.dk:

Kender vi nu næsten alt for godt. Alt for mange processer er “advokatiseret”, dvs. vi har et latterligt forbrug af papir ved registrering, og godkendelse af vilkår, reserveret status og meget besvær (for ikke at omtale hvordan skal en udlænding betale for fornyelsen af et .dk domæne med girokort..).. Vi bruger email formularer, HELT uden sikkerhed eller kryptering eller signature…Det er PIVÅBENT for misbrug, og er en tikkende bombe under hele registreringssystemet.. Det er ikke et spørgsmål om hvis.. men hvornår.

Til gengæld har vi et frit TLD.

.se:

Har næsten været i samme skuffe som .dk, svenskerne har dog altid brugt PGP signaturer på deres emailformularer, og de har et sindrigt system til ejerskifte hvor man først skal afsige et domæne og en anden godkende reglerne før han kan overtage det..

Men svenskerne har set lyset, måske lidt for meget lys, men trods alt set lyset.

Man laver nu system om, man indfører EPP og smider de gamle emailformularer ud, man indfører en registry-registrar model og man prøver faktisk, også selvom det til tider er svært, at lytte til “de der tossede registrars” :)

.se domænet er nu også frit, men er først blevet det for et par år siden. Det er tydeligt at man som .se registry har måtte lære hvad dette har betydet mht support og er uden tvivl også en årsag til at man indfører registry-registrar modellen.

Til gengæld har man lavet den fatale beslutning at oprette en .SE DIRECT (en registrar) som på ulige vilkår skal konkurrere med de registrars .SE har i forvejen. SOm så er løsningen brugt flere steder i europa, dels i .de og .uk regi, og sikkert også flere andre steder. Forskellen fra .se til .uk og .de er dog prisforskellen imellem detail prisen i .SE DIRECT og .SE’s pris til registrars på fornyelserne. Det efterlader ikke meget plads til små providers til at lave god service, nært ved kunden og tjene penge på at levere dette.

.no:

Norge er dejligt.

Jeg har lige været i Oslo, da mit firma kun her for et par måneder siden blev .no registrar.

Det norske registry holder et årligt .no registrar seminar. Hvor man dels udveksler tal om hvordan det går, hvor meget support NORid’s kundecenter har, og hvad man bruger tid på. Visioner og fremtid.

.no har for nogen tid siden, hvor lang tid siden er mig lidt uklart, gået over til registry-registrar modellen, men man hænger stadig fast i de gamle email formularer. Og det er uden tvivl et stort problem, som man selv formulere det fra NORid’s side, så er emailformularerne “gammeldags”, “utilsvarende” og hele setup’et er “afhængigt integreret på en enkelt maskine”…

Det er på tide at lave noget nyt med andre ord.

EPP er så blivet valget for de flinke mennesker mod nord. Og det gør de godt. De er dels gode til at lave materialet til deres registrars, gode eksempler, og udvikler også en del ud til deres registrars.

EPP setuppet har jeg testet, og det ser fornuftigt ud..

men hvor er problemet så?

.no er ikke et frit TLD, det er faktisk et af de mest restriktive i norden, og det gælder sgu også for nordmændene selv.

Du SKAL have et firma, med et NORSK cvr nummer, og du SKAL bruge dette cvr nr og det KORREKTE firmanavn på domæneansøgningen, ellers smides det hele ud…

.. ud over det må du have max 20 domæner pr cvr nr..

???

Nu sidder de fleste danskere så og undre sig, hvad så med privatpersoner?

Privatpersoner i Norge har ikke .no domæner.. De må ikke.

Man er bange for at folk skal købe et .no domæne, bare fordi man skal have en fest, smide en invitation op på den og så bare lade det stå hen eller slette det igen. De mener heller ikke der er brug for flere fotoarkiver, eller blogs på nettet, eller skulle der komme endnu et social site, bare på et norsk TLD… puha..  Det vil man ikke have.

… man ville også sikre sig at privatpersoner ikke registrerer trademarks, og det gør man ved at fratage dem muligheden for at registrer domæner totalt.. så er man helt sikker..

Men hvad gør nordmændene så? For de har jo internet deroppe mod nord?!

De har to muligheder, snyde det etableret system, eller bruge andre TLD’er.

Bruge andre TLD’er er nemt.. .be , .dk, .net .com osv osv. er frit at registrer, selv for en nordmand…

…men..

Som nordmand vil du jo helst have et .no domæne .. naturligvis..

Så det man nu gør er at man opretter “domæneforeninger”, foreninger har ikke registrerings pligt i Norge, men har ret til at registrer sig.. Og når de gør det, så har de et cvr nr. De kan så registrerer 20 domæner i den forening, så må de lave en ny.

Det farlige er, der er nu tale om falske oplysning om ejeren i whois, fordi dette er jo en proxyregistrering, og ikke den rigtige ejer der står på, og skulle det ske at et af sitene var downloadwindowsxpforfree.no, og Microsoft sagsøger foreningen, så ryger de 19 andre domæner med i “sagen” da “foreningen” ejer dem.

Juridisk set er de fucked..

… og nu har NORid så besluttet at de vil til at undersøge om de firma’er der ejer domænerne nu også er “reelle” virksomheder..

… jeg har en helt vild idé som bestyrelsesmedlem af dotENNO registrarforeningen i Norge..  Lad være med at symptom behandle, men giv jeres TLD frit til borgerne. som minimum, giv det frit til Norge, og hvis i vil helt af med den dårlige praksis med proxy registreringer, som giver forfalsket whois, så giv domænet frit.

Så kan I igen fokusere på at være Nordens bedste ccTLD..

… indtil da, så er det ret godt at være Nordmand…. i Danmark..

Nu kom det så officielt, det som nogle af os har vidst i lang tid.

DIFO skal fortsat administrer .dk domænet, og vi skal dermed trække i arbejdstøjet, og nu endelig få gjort mange af de ting som DIFO har holdt tilbage i den lange periode hvor udbudet var under opsejling, og hvor udbudet åbenbart, set fra DIFO’s side, var en hindring i udvikling af det danske TLD.

Ting vi skal snakke om, og ting der skal gøres:

Vi glæder os til EPP indplementeringen som vi er blevet lovet som registrars, vi mangler bare datoer og hvornår ændringen sker (faktisk har vi datoen, men det var i sommers).

Jeg glæder mig til at se planen for redudante løsninger / datacenter, vi har under debatten det sidste halve år hørt at det bare var et spørgsmål om at bruge penge, og da der er oparbejdet en god formue, så er det måske på tide at få denne løsning op at stå.

Vi skal snakke DNSSEC. Og ikke vente på at vi sidder tilbage som de eneste i Europa som ikke har set på DNSSEC, og som ikke har erfaringen med DNSSEC. VI skal have erfaringen direkte.

Vi skal gerne have et dansk registry som argumentere for, og arbejder for sikring af det danske internet, som arbejder for udvikling af feks IPv6 hos linieleverandørerne og som generelt mere offenligt arbejder for internet samfundet og for rødderne i communitiet.

Jeg glæder mig til DIFO 2.0, det åbne og deltagende DIFO 2.0, med deres helt nye åbenhed.

DIFO bør genoverveje håndteringen og misbruet af papir i processen hvor domæner registreres. Helt unødigt, og bestemt ikke en grøn profil.

Et DIFO der deltager internationalt, og gerne med rapportering tilbage til internetsamfundet om udviklingen og deltagelsen i det internationale samarbejde, både teknisk og politisk. Jeg savner synlighed, og tydelig indikation af deltagelse.

Ikke destro mindre, er det taberen set ud fra den tekniske løsning vi sidder med, men vinderen af hele processen. Det betyder at vi har vundet en arbejdssejr, retten til at arbejde i fællesskab for at opnå den bedre løsning i fællesskab.

Som sidebemærkning (da dette ikke er en DKRegistrar blog, men min personlige blog) kan det nævnes at jeg som formand for DKRegistrar (brancheforeningen for danske registrars) har anbefalet min bestyrelse, og at min bestyrelse umiddelbart er enig i min vurdering af at vi skal deltage i arbejdet i DIFO, og at DKRegistrar derfor vil søge om medlemsskab af DIFO.

Vi bliver nok også nød til, set ud fra den viden jeg i processen har oparbejdet, at der er en del uafsluttet ting i processen. Disse mange uafsluttet ting tilfalder beslutninger i IT & Telestyrelsen, og kan udelukket henledes til ITST, og er udelukket et problem for ITST.

Vi bør derfor ikke bruge dette som en sovepude for ikke at starte arbejdet.. nu!

Vi blev i sidste uge .be agent (nej, jeg er ikke 007 1/2, men .be kalder deres registranter for “licensee” og deres registrars for “agents”).

Og prissætningen i den forbindelse er jo fantastisk.

Vi har her at tale om et shared registry, baseret på EPP. Dette kunne være billedet af en dansk fremtid med .dk tld’et.

Og vores vejledende udsalgspris er 39,- INCL moms for et domæne, og for fornyelsen af domæne.

Niogtredive kroner

VI gentager..

Niogtredive danske kroner, det er incl moms, incl “levering” incl 1 års løbetid.. alt er incl. 39,- og du har et .be domæne i et år.

Og dette i et shared registry setup, hvor der er et registry der score det meste af kagen, en registrar der tager kundesupporten (og ja, gys, vi tjener faktisk også penge) og en kunde der får sit domæne til en fantastisk pris.

Bare for at fejre det, så sælger vi det så i en kampagne til 29,-  .. God fornøjelse!

Det er altid rart lige at få frisket ting op. Jeg husker feks dette helt forkert.

Jeg er rimelig sikker på at jeg i min barndom, dengang vi var socialistiske og 10 år og sang med på greenpeace sange om at redde regnskoven, “verdens lunge” osv, da er jeg ret sikker på at vi også havde en anden opfattelse af betydningen af et monopol. Men okey. Nu er jeg liberalsocialistisk, jeg vil gerne være grøn og økologisk hvis jeg kan, men jeg vil også gerne have en bil med en V8 motor.

Men for at vi ikke allesammen skal være forvirret er her nogle små hurtige konklusioner i skal bruge før i læser EPN artiklen der linkes til.. god fornøjelse.

Et monopol sikre dig som kunde, du føler dig sikker og altid godt hjulpet.

Du er altid sikret at få hjælp af nogen når der er noget galt, når der kun er et monopol at handle med. De vil altid gå til det ekstreme med at have 24/7/365 kundeservice, de er jo et monopol, så det er naturligt for dem at yde den bedst mulige service.

Et monopol sikre dig automatiske lave priser. Der er jo absolut ingen grund til at holde dem oppe!

Et monopol er automatisk på fortrin med udviklingen, og altid med “der hvor det sker”, det er jo soleklart når man er et monopol at man bliver nød til at følge med hele tiden og være på forkant, med sig selv.

Et monopol er sikring af kundernes tarv, monopolet er der jo .. kun for dig.

Sådan.. nu er du klar til at læse http://epn.dk/teknologi/internet/article1513541.ece

Og husk det nu, et monopol er godt, demokrati, frihed under ansvar og konkurrence er skidt :)

Dette er egentlig et svar på en kommentar til et tidligere indlæg, men jeg mener at det er så vigtigt at pointere at jeg vælger at lave det til et blogindlæg.

Det omdiskuteret blogindlæg er: http://new.czar.dk/?p=225

Per Palmkvist Knudsen skriver:

Tag nu lige og læs rapporten, inden du flipper ud over et bilag! Niels er en grundig person, som har brugt en del af sin sparsomme fritid på rapporten.

Derfor: Hvis du ønsker at diskutere hans konklusioner, så forhold dig lige til sagens – og rapportens – kerne.

Mit svar:

@Per Palmkvist Knudsen

I bruger et helt bilag i en rapport om “slemme slemme dotDK/afilias og ascio/Group NBT og speednames” til at svine mig, min blog og min person til. Dette sker HELT UDEN kontekst til den øvrige tekst.

Og så er jeg FUCKING ligeglad med den øvrige tekst, jeg vil tro i høre fra anden side om den. At overfalde en debatør og en med kritisk holdning til DIFO på den måde er fuldstændig på linie med DIFO’s gamle åbenhed, det er lavt, diktatorisk og står total UDEN MÅL med virkeligheden.

Det er helt UNIKT og direkte stupidt at DIFO går ud og tilsviner navngivne registrators på den måde. Hvis det er DIFO i v2.0, så tror jeg vi er nået til version 2.1, og så burde vi nok overveje en reinstall!

Det er injurier, set med venlige øjne, og langt langt langt under lavmålet for DIFO’s medlemmer.

Jeg kan konstatere at følgende medlemmer mener det er okey at svine min person til:

* Advokatsamfundet
* Dansk IT
* Dansk Erhverv (tidligere DH&S og HTSI)
* Dansk Industri ITEK
* Finansrådet
* Forbrugerrådet
* Foreningen for Distance- og Internethandel (FDIH)
* Horesta
* IT-Branchen
* OSL (Foreningen af Open Source Leverandører)
* FDA (Forenede Danske Antenneanlæg)
* DKUUG (Dansk UNIX-system Bruger Gruppe)
* IBFO (Internet Branchens Fælles Organisation)
.. at Niels vælger at vidrebringe injurier i DIFO’s navn, det gør ham ikke til en helt, men alle medlemmer af DIFO til mål for injuriesøgsmål med mindre de har lyst til at tage afstand fra den rapport offenligt.

Prøv at læs reaktionerne på det bilig i difo.dk’s debat “forum” på det samme bilag: http://www.difo.dk/debat/list.php?23

Briger du den vidre, eller har du allerede gjort det på jeres bestyrelses liste? Eller skal jeg personligt bede samtlige medlemmer af DIFO tage afstand fra det?
Er der forståelse for problemet, eller skal jeg gentage det igen?

Nu siger jeg det EN GANG MERE, så alle kan forstå det!

PRISEN for fornyelse af .dk domæner under en dotDK registry-registrar model igennem registraren Larsen Data (GratisDNS.dk) bliver på 45 DKK (eller 44,95 DKK bare for at pisse folk af).

DU kan igennem registraren Larsen Data (GratisDNS.dk) vælge at bruge en anden DNS service for dit .dk domæne, feks vores kollegaer, web10, one, dandomain, struernet eller whatever de nu hedder.

Der bliver med andre ord IKKE tale om en prisstigning.. END OF STORY!

Hvis vi som registrar derimod skal håndtere .dk fornyelse under DIFO modellen, så vil fornyelsen aldrig komme under 90 DKK eftersom arbejdsmodellen og håndteringen pt er manuel.

Man er åbenbart løbet tør for gode argumenter.. og nu også FUD fra DIFO’s side af.

dotDK og Afilias skal ikke være den nye administrator – af Niels Zibrandtsen – Difo bestyrelsen

… og er nu sprunget ned i skuffen for injurier, bagvaskelse og dækningsløse beskyldninger.

I PDF’en kan man finde følgende som bilag 12, og hold nu fast:

Gud bevare Danmark – og .dk på danske hænder !

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ Forwarded message ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
Date: Thu, 14 Aug 2008 14:29:34 +0200
From: Bjarne Bekker <bjarne@bekker.dk>
To: DK Hostmaster A/S <info@dk‐hostmaster.dk>
Subject: Gud bevare Danmark ‐ og .dk på danske hænder!
Resent‐Date: Thu, 14 Aug 2008 14:40:12 +0200 (MEST)
Resent‐From: DK Hostmaster A/S Administrative Staff <info@dk‐hostmaster.dk>
Resent‐To: Lars Nielsen <lni@dk‐hostmaster.dk>
Resent‐Subject: Gud bevare Danmark ‐ og .dk på danske hænder!

Kære venner
Al den indforståede snak på diverse debatfora forplumrer hele det, sagen handler
om: At bevare .dk på danske hænder, kontrolleret af det danske folkestyre/regering.
IT‐ og telestyrelsen har enten skidt i nælderne eller er ved at line op til, at
finansfonde overtager det danske, uhyre velfungerende domænesystem og scorer
milliarder. Som alle danske netbrugere, incl.
mailadresser kommer til at betale uhyre summer for.
Stik imod, hvad man ellers ser, bliver håndtering af danske domæner billigere og
billigere, og dk‐hostmaster er uhyre effektiv. Du kan skifte indehaver af et domæne
på under en time. Med fuld kontrol over flytning mellem rette ejermænd.
Denne debat må hurtigst muligt op på et niveau, menigmand forstår. Jeg kunne
forestille mig, at journalister interviewede Anders Fogh, der er pressens minister.
Poul Nyrup, der arbejder mod finansfonde og ikke mindst Per Kølle, der er den
person i Danmark, der har været med siden starten. Og han er en person, ikke alene
med høj moral, men også med en kolossal viden.
Hvis nogen vil se, hvilke personer, der pludselig interesserer sig for domæner og
hvilken intellekt og åndelig habitus, de er udstyret med, så kan jeg kun foreslå,
at man kigger på den blandede landhandel her:

http://new.czar.dk/

Er det sådan, vi skal forvente, at .dk håndteres i fremtiden. Som et analfabetisk,
persisk kludetæppevirvar af diværste netaktiviteter.
Gud bevare Danmark ‐ og DK‐Hostmaster.

Med venlig hilsen
journalist og forfatter Bjarne Bekker
Svendborg

—–

Ovenstående er, ud over at være talentløst, og grænsende til injurier. INKLUDERET af DIFO i en “fantastisk” rapport om Afilias, speednames og Group NBT.

Jeg forstår simpelthen ikke relevansen og sammenhængen til Afilias/Group NBT, Ascio, Speednames og min blog. Anyone? Nåååh, et gratis forsøg på bagvaskelse eller injurier? tjo, lad os se om det forbliver gratis.

Tåbesnakken fra vores nye ven Bjarne Bekker, som tydeligvis mangler enhver form for realitetssans og som tvivlsomt kan finde sine fødder på jorden hver morgen, er direkte på vej til juridisk vurdering.

Men læser du resten af dette værk af en PDF, så kan du læse at man simpelthen kommet frem til, og hold nu fast, at Afilias, som er stiftet af en gruppe registrars, og ejet af en gruppe registrars…. også er ejet delvist af det firma, som ejer ascio, og at ascio ejer speednames (eller.. fisk, det der).. og de deler adresse!

Fantastisk, jeg spår Niels en lysende fremtid hos ekstrabladet når dotDK har overtaget.. jeg har godt nok lagt mærke til de tre skilte på vej ind i Ascio’s kontor, da jeg har været til møde i registrar foreningen… jeg vidste ikke de var hemmelige (pssst.. Speednames..! i skal nok fjerne skiltet ud mod Islands brygge, det der 1/2x6meter skilt, det er ment som at være HEMMEEEELIGTT!!!!)

Yderligere kan vi læse historier fra Niels, aka ekstrabladets nye juniorrapporter, at godaddy åbenbart er lidt for kvikke på den med kreditkort hævningerne, og at speednames bruger automatisk fornyelse tilknyttet kreditkort. Er der ikke nogen derude der kan fortælle mig, bare sådan, helt ned til faktum. Hvad har det med Afilias at gøre?

VI kan også læse udokumenteret historier om .me, 3. parts forklaringer og mumleri..

.ME tingen er i øvrigt en helt anden historie, vi kan tage et blogindlæg om den SUNRISE og det arbejde der har været omkring det senere.. men bemærkede du ordet SUNRISE? Ja, det var nemlig et spritnyt TLD, ligesom .eu var det for et par år siden, der er altid nogen der bliver klemt i maskineriet, så det undre mig ikke man har kunne finde nogle som føler sig smidt af vognen i situationen. Men håndteringen hos en given registrar af kreditkortoplysninger kan jeg ikke se relevansen af i sammenhængen.

Side 16 er et studie i hvordan et forsmået DIFO medlem bringer den store FUD maskine hen til kanten af skrænten. Pas på overlæs!

I sidste uge skammede jeg mig over DKUUG’s Presse FUD.

Jeg fatter ikke at DIFO med ro i sindet, og med så mange advokater omkring bordet, kloge folk og det hersens nye “åbenhedskoncept” som de har indført for nyelig vil sætte deres navn og ligge båndbredte til noget så skammeligt.

Hvis DIFO på den måde repræsentere “Det danske internet samfund”, så tvivler jeg på værdien af det. Det er skammeligt, og hver enkelt medlem af DIFO burde tage afstand fra smedekampagner i den stil med øjeblikkelig virking.