Peter Czar Larsen

… er jeg den eneste der er lidt træt af den nuværende debat om NEMid og dets fortrineligheder set fra maren i kærets vinkel, krydret med tekniknørdernes frustration over modellen der er valgt?

Der er to emner, vælg den ene og blev ved det.

Naturligvis er succesen betinget af at Karen Maren kan bruge sin NEMid, men at drukne teknikkernes spørgsmål og bekymringer i “tilfredshedsundersøgelser af testpersoner som godt kunne finde ud af at vende papet rigtigt” er bare så trivielt og ørkesløst..

Vi ved nu alle at NEMid ikke er en digital signatur, at de ikke overtræder loven (fordi de er ikke UNDERLAGT loven) og det er noget forsinket makmærk som skal tjene laveste fællesnævner..

Hvis NEMid var så skidegodt, så vil jeg forslå DanID gik ind og garanterede imod misbrug, feks mindre virksomheder der ikke er dækket af bankernes ansvar om brug af netbank, men hvor den mindre virksomhed skal tegne en selvstændig forsikring for at dække evt tab imod indbrud i netbanken via nøgle misbrug..

…men DanID yder ikke en sådan forsikring, og det er der jo nok en grund til….