Du har måske også overvejet det?
Hvad vil et .[København] gøre for dig (Det kræver nok du enten besøger København eller bor i København før du finder emnet interessant, men lad os for legens skyld også inkluderer .aarhus og .aalborg i tankespindet).
- VIl du købe et .[bynavn] til din virksomhed/privat brug som havde forretning/produktion/ophold i den by
- Vil det være dit primære site?
- Vil det betyde noget for turisme?
- Vil .[bynavn] resultater skulle stå først når feks google “ser” du er på internettet fra [bynavn]?
- Vil du mene at byrådet skulle støtte private der ønsker at oprette et .[bynavn]?
- Er det “statens” opgave (læs: none profit)?
- Er du helst fri for et .[bynavn] ?
De nye TLD*er kommer, skal vi være en del af dem, eller skal vi bare indtage vores sædvanlige sær(e) status?
VI kan godt prøve at ignorer ICANN og nye gTLD’er, men der er meget store kræfter der arbejder på at få disse, og debatten er ikke eksisterende herhjemme, altså ud over et halvkvalt kvæd fra en byggeklodsproducent i Billund der mener det er det værste siden playmobil.
I flæng kan nævnes .oslo, .london, .bcn (Barcelona), .berlin, .paris.. ud over det kan der nævnes et .food, .eco, .quebec og .canon
Alle disse ER på vej, og deltagende i debatten, men ingen har tilsyneladende en holdning i lille Danmark (ud over byggeklods matadoren, som mest af alt er bange for verden og nye ting, og med en flok hovedløse advokater i skoene der går og fortæller om hvor forfærdeligt det grimme grimme internet er)…
Jeg har, som sædvanlig, meget svært ved at finde noget officielt på difo.dk om nye gTLD’er. Man har aldrig gjort meget ud af at have offentlige holdninger, og udstille dem, og jeg bliver heller ikke skuffet her.
MIN holdning er:
Jeg VIL have et .[københavn], helst et .cph eller .kbh.Der er for mange muligheder og for meget der kan gå tabt ved ikke at deltage.
Jeg så helst en noneprofit organisation bag det.
Den politiske baggrund og policy omkring ejerskab af et .[københavn] vil jeg frygtelig gerne diskuterer. Feks, krav om bostand i København eller Danmark. Jeg er åben for forslag.
Jeg vil med stor glæde deltage i processen. Såh, hvis du er byrådspolitikker i København, og vil have en forfriskende snak om mulighedernes internet, og ikke det sørgelige sorte triste censoreret internet, så kan du jo finde mine informationer her: larsen.tel
Såh.. Hvad mener du? Du er også en del af internetsamfundet.. og dets stemme..
5 Comments
Jeg tror ikke at det vil betyde særligt meget – hverken den ene eller anden vej.
Internet brugerne idag googler efter de sider de skal bruge, de kunne aldrig finde på at gætte på at København/Copenhagen ville have information på det tilsvarende TLD.
jeg tror det vil komme meget naturlig hvis jeg søger på billig hotel værelser i københavn (lad os blive ved eksemplet).
google, og andre søgemaskiner, vil formentlig tildele et .[københavn] større værdi, da det er lokalt tld. så mit lille hotel i københavn vil være relativt nemmere at finde. Men som vil drukne i det relative større .dk og meget større .com
På den måde mener jeg det gør en forskel for søgninger
Hvor stor skal en by være førend den kan få et TLD. Skal Århus og Aalborg også? Hvad med Roskilde? Hvad med Silkeborg?
Er noget af det fede ved TLD’er ikke også, at der findes så forholdsvist få at man reelt kun skal huske hvad en given hosts second-level navn er (kan man egentlig sige det?).
Lemvig kan også få .lemvig
Det er for mig ret ligegyldigt med størrelsen, mit største problem er bare at denne debat om det, udebliver, fordi vi har en it og telestyrelse og Difo som ikke vil have debatten, og som har truffet beslutninger for os.
Jeg vil have en debat.
Personligt ville jeg ikke have ret meget at bruge et .bynavn til. Ville godt have haft et .tel men mit efternavn er taget :P.
Har så mange domæner efterhånden at det ihvertfald ikke er tilstedeværelse på internettet jeg mangler :P
RSS feed for comments on this post. TrackBack URL
Leave a comment