Fra typoskik mødet.. Et dejavu til Lissabon
… just hjemkommet fra det “store” typosquatting og domæneskik møde.
Nu skal jeg sige noget positivt.. være glad for at vi flytter os, og at der er håb for ende af tunnelen. at vi mødes positivt med en domæneadministration som vil samarbejde med os almindelige mennesker, domæneejerene og registratorerne. Det er hvertfald illusionen..
… selve setupet har jeg set før, jeg sidder pludselig i Lissabon i mit hoved.. Anders sidder ved siden af mig.. Folk råber, det gør de ikke i København, noget forstyrre min drøm.. eller, Nej, det er det samme, det er “Just be nice” der taler.. Jeg bliver forvirret, er det her et dejavu?
Der tales pænt, folk smiler, men man har fornemmelsen af en kløft, dels en kløft imellem de mange advokater og de mange tekniske folk.. De taler ikke samme sprog, de forstår ikke samme sætning ens.. Hvad er et aktivt domæne, juristen forklarer.. Teknikken spørger igen.. Der svares igen.. Der spørges igen.. Det samme spørgsmål.. Det samme svar.. Intet svar.
Juristen gennemgår sager som hun mener viser en rød tråd igennem domæneklagenævnets fortolkning af domæneskik, ting værdilades, men værdien, og en reele hensigter er sværre at forstå for teknikkerne.. Værdi er lig med penge, hvor mange penge? Eller er det metaforisk værdi?
Der er ikke forståelse.. Jeg sidder pludselig igen i Lissabon i drømmen, eller er det reelt et mareridt, jeg kan stadig se Bob fra EURid der prøver at forklare masserne at man skal bare opføre sig pænt, så skal det nok gå med det nye .eu domæne.. på samme måde ser jeg at Mads Bryde Andersen forklare at det ikke er et problem at skifte email adresse, selv på tusindvis af sites, det er ikke et kriterium for kritik.
EURid skiftede stil efter Lissabon mødet, og lavede to advisory boards, et teknisk, og et politisk, jeg arbejder i det politiske advisory board for EURid.
Bob arbejder ikke mere for EURid, og har i en årrække ikke haft direkte kontakt til registratorer.
Loke Dupont said:
Jan 13, 10 at 12:31 amJeg synes det er imponerende at du til stadighed forsøger at snakke med disse personer der tilsyneladende er fuldstændig uden for pædagogisk rækkevidde, og siden de vandt over dotdk virkelig har haft travlt med at vise de simpelthen ikke er modne nok til at løbe registry opgaven på tilfredsstillende vis.
Det er beskæmmende at se hvordan man fuldstændig ignorerer alt andet end erhvervsinteresser, og at Mads Bryde Andersen ikke mener det er et problem at skifte email adresse alle de steder der bruger den (mange steder som kontonavn), vidner om en total manglende opmærksomhed på verden omkring ham, og INGEN indsigt i den tekniske del. Man får næsten den tro at han stadig sidder med en gammeldags skrivemaskine.
Det er vist helt klart på tide at afskrive .DK som et seriøst toplevel domæne, afhængigt af hvordan de kære advokater lige har fået benet ud af sengen kan man jo miste det helt urimeligt til diverse erhvervsinteresser.
E.S said:
Jan 13, 10 at 10:32 amDet er nødvendigt med oprettelse af en organisation og indsamling af underskrifter.
Først er det nødvendigt med mere offentlig omtale af disse domænesager. Ellers bliver organisationens medlemstal ikke stort not. Helge Sander interesserer sig ikke. Tilsyneladende gør heller ikke folketingsmedlemmer. Sagen kan fremføres ved EU domstolen via en dygtig sagfører. Men der skal en go indsamling af pengemidler til betaling af kompetent sagfører.
Staten Danmark må jo ha udfærdiget et document med ICAN engang tilbage i tiden. Hvor bestemte regler skal opfyldes for at være tilsluttet World Wide Web. Lad os få dette document til besigtigelse. Så vi kan sé, om noget her kan hjælpe os imod staten Danmark.
Lad os fastslå; Medlemmerne i Klagenævnet er terrorister – ingen tvivl om dette!.
Desværre er lignende individer agerende på den politiske arena. Jævnfør for eksempel Lene Esbersen og den nuværende justitsministers tåbeligheder. I øjeblikket er hun igang med at agitere for ophør af efterlønsordningen. I hendes dengang fremlagte terrorpakke var indbygget, at det skulle være strafbart blot at ytre forståelse for organisationer som arbejder imod noget, som staten finder ulovlig. En kniv er menneskets vigtigste og mest nødvendige værktøj i dagligdagen.
Kortere sagt; der er for mange forkælede børn i dansk politik. I stedet skulle det være strafbart, når forkælede, umodne og højrøvede akademisk uddannede personer, det være sig medlemmerne i Klagenævnet for Domænenavne, Politikere og Vismænd (f.eks. tidl. Torben Andersen og Birk Nielsen), agiterer for og fratager befolkningen sæder og skikke, og tilkæmpede goder, hvoraf nogle har været selvfølgeligheder igennem alle tider siden jernalderen, og andre tilkæmpede sociale goder gennem mere end 100 år. Man må jo i stedet finde andre veje at gøre tingene på. For eksempel, at give politiet langt flere pengemidler. Men samtidig også forlange, at politiet udfører deres arbejde godt nok. Det gør de jo ikke for nuværende.
Der er også spørgsmålet om: Hva fanden er sket med menneskers hjerner ?.
Er det forurening, der har forkvaklet deres hjerner. Eller er den blevet lammet af den altoverstrømmende dagspresse. -Smadret så at sige. Kunne hjernen bare ikke klare al den informationstrafik?.
En ting er stensikkert. En tredie verdenskrig vil komme, sådan som ledere af alverdens slags i den vestlige verden og udenfor fører sig frem.
De af os, der snar er ved vejs ende, kan jo være glad for det.
/E.S
Francesco said:
Jan 13, 10 at 11:24 amMmm… Jag visste inte att Bob hade slutat… Han finns fortfarande med på EURids hemsida http://www.eurid.eu/en/about/management/biographies
czar said:
Jan 13, 10 at 11:25 am@Francesco:
the webpage is not updated :)
Anders said:
Jan 13, 10 at 11:43 amJa det var en sær sær oplevelse.
Det bekymrer mig utroligt meget med en del ting der foregik her til dette møde:
Per Kølle & Mads B.’s praktik og gøren i typosquatting afgørelser er ikke dokumenteret, der er ingen data over hvad de gør, hvordan de gør og de arbejder fuldstændig uden om domænelov og domæneklagenævn. Ingen holder dem til ansvar og som de selv sagde ” ja ok den smuttede en enkelt gang eller to – man kan du ikke lide det så må du jo bare klage”…. Ok Mads – hvor kan jeg klage over dig? Hvem fortæller dig at du gør det forkert? Hvad med din efterfølger, gør han det på samme måde som dig, er han ligeså “retfærdig” som dig? Alt for meget magt og helt helt forkert at det hviler på de to i de tunge sæder.
De har allerede fejlet en gang – så skal vi helst ikke skærpe reglerne og give de to mere magt. Bare ærgeligt: de har de to nemlig selv vurderet at de er gode til og at det går skidegodt!
Mads B. Udtalte at man som privat registrant skulle lære at hvis ens brug af domænenavn eller manglende brug ( som stadig ikke er defineret af domæneklagenævn/difo/itst ) blev fundet “ikke vigtigt for internetsamfundet” så måtte du acceptere at der bleve fundet et bedre formål med det. Man havde som registrant ingen rettigheder i forhold til varemærker eller cvr registreringer, selv om de er registreret lang tid efter eller er komplet latterlige.
Domæneloven ophæver tid og sted, ifølge Højerestdommer Lene Pagter Kristensen, forstået på den måde at hvis et firma senere hen registrerer et navn/binavn/produkt så koster det dem kun 500 kr i domæneklagegebyr at tage dit domæne fra dig hvis de kalder sig det samme som dit domænenavn (orango.dk) eller i nærheden af eller det måske bare er en forkortelse (eof.dk)
Det som Mads b og co har gjort er at fjerne værdien i dk zonen. Der er absolut ingen grund til at registrere og benytte et dk domæne sådan som tingenes tilstand er.
Du kan nemlig ikke vide dig sikker på at du kan benytte dit domæne så længe du betaler for det. Så hvad er det så værd? Jeg kan ingen værdi se i det. Ethvert firma som har et dk-domæne som hoved domæne er mulige domænehajer, da de kan have taget det fra en privatperson og enhver privat registrant – især dem med skjulte ejeroplysninger er potentielle domænelovovertædere. Ejer du mange domæner er du mulig typosquatter især hvis det er “et godt navn” og der er reklamer på det.
Råd til difo : spar os for pengene + problemerne og giv domænerne væk – så kan dem der har lyst lægge sag an mod hinanden og så betaler vi bare til domæneklagenævnet. Eller hvad med kun at tillade firmaregistreringer. Så er det jo kun de “rigtige” som får et domænenavn. Eller hvad med at man skal møde op og ansøge om et domænenavn, så har vi også løst typosquatting.
Mit råd til alle andre – køb et eu domæne.
Det er flottere, det er demokratisk styret, folkene der styrer det deltager i internationalt samarbejde, De har forståelse for at de arbejder for alle, og ikke kun egne interesser i firmaer/bestyrelser og lignende.
For dem som stadig tænker “arh det der dk … jeg er jo dansker osv… ” ja – men du er nu også eu borger. Desuden finder der et par hundrede andre TLD’er som du kan gå i krig med, nogle af dem endda gratis!
Hvil i fred .DK
E.S said:
Jan 13, 10 at 3:21 pmJa,
Brug af andre topdomæner var måske en metode at få disse ondsindede individer
ud af vagten på lovlig vis. Vi skal så ha rundkastet til samtlige webhoteller en anmodning til dem om, at anbefale deres nye kunder at oprette et andet end .dk
topdomæne. Der er mange erhvervsdrivene, der er enig med os. Man kan håbe på at nogle af de eksisterende .dk domæner med
tiden følger efter med en ændring grundet på realistisk frygt for at miste deres domæne, men også af solidarisk hensyn. Kunne man af denne vej bringe eksistensen af .dk ned til et minimum af en sådan størrelse, at Difo og dets Klagenævn ikke længere kan eksistere på vores bekostning og på bekostning af hele danmarks skatteydende befolkning. Det ville vel nok være passende og frydelig. Hvad tror I ikke vi betaler disse Uhyrer i timeløn for at ødelægge os.
Det er dog nok for meget at regne med kan
ske.
Arbejder i øjeblikket på at få kendskab til
den papirmæssige arbejdsgang som er udført
med oprettelsen af .dk tilslutning til World Wide Web. Dette er for at opdage, hvad der eventuelt kan gøres på anden mmåde. Er nogen her med kendskab på dette område, bedes de poste oplysninger om det.
Var det mon mulig, at det danske folk med EU hjælp kunne få oprettet et andet danskklingende topdomæne-navn uden om alle disse ondsindede køtere, som udover ikke at kunne dømme retskaffen, også afviser at udvise impati. Var det ikke den sædvanlige og velkendte overlegne holdning og mangel på Impati hos disse juridiske uddannede individer, der mødte deltagerne under mødet. Er det ikke det jeg læser.
/E.S
Peter Makholm said:
Jan 14, 10 at 4:58 pmSelvfølgelig fik vi vist den sædvanlige grøft mellem jurister og teknikere. Man kan mene at en kompetent mødeleder (Mads Bryde) burde have forholdt sig ganske hurtigt til dette, men jeg synes nu også at Ole Tange burde vide at det stiller ham i fuldstændigt samme lys som Lene Pagter. Hverken jurister eller teknikere vinder på at udstille at de ikke kan tale sammen – og der skal to til det.
Men det var nu ikke min fornemmelse at Lene Pagter var meget mere imødekommende over for de ikke-tekniske indvendinger. Efter min opfattelse var persondata et lige så ukendt emne for hende og jeg finder det rystende at hun ikke kunne forestille sig at god skik udvikles med organisationer uden for kalgenævnet efter forebillede i Forbrugerombudsmandens dialog med de enkelte brancheorganisationer. At klagenævnet bliver enige i deres elfenbenstårn er bare ikke holdbart.