<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: eof.dk &#8211; take 3</title>
	<atom:link href="http://new.czar.dk/2009/10/05/eof-dk-take-3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://new.czar.dk/2009/10/05/eof-dk-take-3/</link>
	<description>mmmmmm Orange!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Nov 2011 17:11:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Michael</title>
		<link>http://new.czar.dk/2009/10/05/eof-dk-take-3/comment-page-1/#comment-32739</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 09:54:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://new.czar.dk/?p=522#comment-32739</guid>
		<description>Hmmm, tjaaa hvis jeg kunne støtte en sag ville jeg også med glæde gøre det, jeg synes snart vi skal have kikket på om de folk som sidder i domæneklagenævnet burde sidde der, om de har kompetence til det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmm, tjaaa hvis jeg kunne støtte en sag ville jeg også med glæde gøre det, jeg synes snart vi skal have kikket på om de folk som sidder i domæneklagenævnet burde sidde der, om de har kompetence til det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kasper</title>
		<link>http://new.czar.dk/2009/10/05/eof-dk-take-3/comment-page-1/#comment-32512</link>
		<dc:creator>Kasper</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 09:24:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://new.czar.dk/?p=522#comment-32512</guid>
		<description>Du linker ofte til andre sites. Kan du ikke lave dem som et link, så man ikke skal copy-paste?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du linker ofte til andre sites. Kan du ikke lave dem som et link, så man ikke skal copy-paste?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Asker</title>
		<link>http://new.czar.dk/2009/10/05/eof-dk-take-3/comment-page-1/#comment-32511</link>
		<dc:creator>Asker</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 17:38:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://new.czar.dk/?p=522#comment-32511</guid>
		<description>Jeg havde vist glemt frame helvedet på ft.dk
http://www.folketinget.dk/Samling/20042/salen/L165_BEH1_31_23_7.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg havde vist glemt frame helvedet på ft.dk<br />
<a href="http://www.folketinget.dk/Samling/20042/salen/L165_BEH1_31_23_7.htm" rel="nofollow">http://www.folketinget.dk/Samling/20042/salen/L165_BEH1_31_23_7.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Asker</title>
		<link>http://new.czar.dk/2009/10/05/eof-dk-take-3/comment-page-1/#comment-32510</link>
		<dc:creator>Asker</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 17:37:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://new.czar.dk/?p=522#comment-32510</guid>
		<description>link: http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/samling/20042/lovforslag/l165/index.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>link: <a href="http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/samling/20042/lovforslag/l165/index.htm" rel="nofollow">http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/samling/20042/lovforslag/l165/index.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Asker</title>
		<link>http://new.czar.dk/2009/10/05/eof-dk-take-3/comment-page-1/#comment-32509</link>
		<dc:creator>Asker</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 17:36:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://new.czar.dk/?p=522#comment-32509</guid>
		<description>For at finde en mere præcis definition på domæneskik og se om DIFO kan ændre noget klagenævnets arbejde (det kan de ikke, heldigvis da de også klarer registrant-administrator) tvister, kiggede jeg på forarbejdet til loven.

Det blev jeg ikke super meget klogere af, men jeg faldt dog over denne kommentar fra de konservative
&quot;Vi bifalder også, at god skik er indskrevet i loven. I situationer, hvor domæner indeholder sætninger eller ytringer, der kan virke anstødelige, finder vi det helt på sin plads, at der også er en del af det, der vedrører god skik. &quot;

Betyder den sidste uelegante sætning at Per Øhrum fra de konservative i virkeligheden gerne ville have haft anstødelighed puttet ind under domæneskik?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>For at finde en mere præcis definition på domæneskik og se om DIFO kan ændre noget klagenævnets arbejde (det kan de ikke, heldigvis da de også klarer registrant-administrator) tvister, kiggede jeg på forarbejdet til loven.</p>
<p>Det blev jeg ikke super meget klogere af, men jeg faldt dog over denne kommentar fra de konservative<br />
&#8220;Vi bifalder også, at god skik er indskrevet i loven. I situationer, hvor domæner indeholder sætninger eller ytringer, der kan virke anstødelige, finder vi det helt på sin plads, at der også er en del af det, der vedrører god skik. &#8221;</p>
<p>Betyder den sidste uelegante sætning at Per Øhrum fra de konservative i virkeligheden gerne ville have haft anstødelighed puttet ind under domæneskik?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jan Rasmussen</title>
		<link>http://new.czar.dk/2009/10/05/eof-dk-take-3/comment-page-1/#comment-32507</link>
		<dc:creator>Jan Rasmussen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 13:58:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://new.czar.dk/?p=522#comment-32507</guid>
		<description>Jeg synes, at det ser ud som om, at domæneklagenævnet beviser sin mangel på IT-relateret viden herunder viden om, hvordan internettet virker. Man har tilsyneladende grundlagt sin afgørelse på ikke-it kyndiges begrænset viden, dvs. lighedsstillelse mellem www (hjemmesider) og internettet.

Jeg har pt. ikke nogen mulighed for at støtte økonomisk, men jeg  støtter hermed indklagede, Ulrich Gulløv, moralsk. Det er efter min opfattelse Oliebranchens Fællesråd, der, efter sondering af mulige domænenavne og herunder eof.dk finder dette allerede registreret, alligevel vælger at gå videre med udarbejdelse og offentliggørelse af et nyt logo, der fordrer brugen af eof.dk

Jan Rasmussen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg synes, at det ser ud som om, at domæneklagenævnet beviser sin mangel på IT-relateret viden herunder viden om, hvordan internettet virker. Man har tilsyneladende grundlagt sin afgørelse på ikke-it kyndiges begrænset viden, dvs. lighedsstillelse mellem www (hjemmesider) og internettet.</p>
<p>Jeg har pt. ikke nogen mulighed for at støtte økonomisk, men jeg  støtter hermed indklagede, Ulrich Gulløv, moralsk. Det er efter min opfattelse Oliebranchens Fællesråd, der, efter sondering af mulige domænenavne og herunder eof.dk finder dette allerede registreret, alligevel vælger at gå videre med udarbejdelse og offentliggørelse af et nyt logo, der fordrer brugen af eof.dk</p>
<p>Jan Rasmussen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

