VISA/Mastercard og PBS
… set i lyset af den nyeste mail fra diverse håbefulde lømler, så kan det være fristende at sige.. Hvad sagde jeg?
Men det er bare ikke lige så sjovt som det plejer at være… Og hvorfor er det så ikke det?
1) Fordi det aldrig er PBS der bærer ansvaret, det er altid forretningen som tager det økonomiske skrald ud.. på trods af vi betaler “beskyttelsespenge” til PBS, så sikre de ikke forretningen imod noget som helst. De scorer bare pengene og vi betaler regningen.
2) Fordi det er trivielt at gætte at passwords vil blive franarret folk
3) Fordi aktiverings proceduren var umådelig stupidt udformet, og gik efter laveste fællesnævner, nem at lave angreb på
4) Vi mangler ægte sikkerhed på dankort delen/rene dankort, men PBS er ligeglad, for de betaler jo ikke gildet.
5) Vi mangler strammet sikkerhed omkring aktivering af SecureCode og Verified By Visa, men PBS er ligeglad, for de betaler ikke.
Hold da op hvor ville jeg da gerne være en lige så stor ignorant som PBS og score kassen på det, det må fandme være dejligt.
Klavs Klavsen said:
Sep 22, 09 at 8:01 pmGlæden ved monopoler.
Jeg forstår stadigvæk ikke hvorfor der ikke “bare” bliver lavet nogen standard “skillelinier” imellem bankernes opgave i det PBS gør – og krav til firmaer der ønsker at udfylde den rolle PBS gør – således at der kan komme noget konkurrence – hvor bankerne selvfølgelig SKAL samarbejde med alle der lever op til kravene.
ligesom der idag er krav der skal opfyldes for at man må drive en bank – men alle kan starte deres egen bank, hvis de har pengene til det.