eof.dk & isabells.dk – Domæneafgørelser fra klagenævnet
Jeg sidder her og læser de seneste afgørelser igennem fra domæneklagenævnet, og undre mig meget over afgørelserne/konsekvenserne
For det første har vi sagen om isabells.dk (ja det er en pdf) http://www.domæneklager.dk/uploads/2009-0001DKH-isabells.dk
Det er svjv den første sag som omhandler et domæne der er suspenderet under “typosquatting” af de to herrer Mads Bryde Andersen og Per Kølle
… Det viser sig dog efter domæneklagenævnets behandling, at dette grundlag ikke kan benyttes (hint typosquatting er : “danke-bank.dk” <-> “danske-bank.dk” hvor man med en “slåfejl” (typo) kommer hen til et andet domæne med måske et “ondt” eller villedende formål
Det er beskæmmende at Mads Bryde Andersen og Per Kølle kan lave sådan en fatal fejl at suspendere et domæne under den regel, og så ikke kunne holde vand. Jeg vil nok som domæneejeren lugte et sagsanlæg.
Den er fandme ikke god!
Den anden sag er eof.dk http://www.domæneklager.dk/uploads/2009-0016-eof.dk
Det kunne betyde meget, end of file var lige det første der poppe op i mit hoved.. men læs du blot side 2 i pdf’en, og så forklar mig hvorfor man kan kræve at få en forkortelse for et nyt navn, 8 år efter domænet er registreret, hvor domænet ikke bruges i “ond tro” og har eksisteret længe med skiftende indhold?
“Der er ingen sammenfald mellem klagers forretningsområde og indklagedes”
“I Marts – April 2008 blev indklagede kontaktet af klager, hvor klager tilbød at købe domænet eof.dk. Klager blev afvist, idet domænet ikke er til salg. Der blev ikke påbegyndt forhandlinger idet et evt. salg blev afvist af indklagede.”
Indtil den 16. juni 2008 benyttede klageren navnet ”Oliebranchens Fællesrepræsentation”. Som bilag 4 er fremlagt kopi af en pressemeddelelse af 16. juni 2008 fra klageren vedrørende dennes navneskifte til det nuværende navn ”energi- og olieforum.dk”, hvori bl.a. anføres følgende:
”Oliebranchens Fællesrepræsentation skifter nu navn til energi- og olieforum.dk. Det sker for at markere, at organisationen og dens medlemmer ønsker at være med til at sætte dagsordnen på hele energiområdet. Benzin- og olieselskaberne har fortsat olieprodukter og gas som deres kerneområde, men andre energiformer – herunder bæredygtige brændstoffer – vil i fremtiden komme til at spille en større rolle for medlemsvirksomhederne, blandt andet derfor er ordet ’energi’ med i det nye navn.”
I denne pressemeddelelse omtales klageren ikke under forkortelsen ”EOF”.
Det er jo VANVITTIGT!
Hammy said:
Sep 11, 09 at 4:56 pmDet er ganske tydeligt, at Domæneklagenævnet er håbløst uegnede til at håndtere deres job.
At en tilfældig virksomhed kan ændre navn og pludselig kan krævet et allerede eksisterende domæne overdraget er uretfærdigt, at de kan kræve et domæne, hvor bogstaverne kan ligne en forkortelse af et navn på virksomhed/organisation/… det er ganske rigtigt VANDVITTIGT.
Klaus Elmquist Nielsen said:
Sep 11, 09 at 6:29 pmDer foregår også en debat om netop dette emne her:
http://www.version2.dk/artikel/12094
czar said:
Sep 11, 09 at 9:34 pm@klaus, ja, og hvis du ser på den version2 artikel er der linket hertil :)
Klaus Elmquist Nielsen said:
Sep 11, 09 at 10:02 pm@czar, ja da, det ved jeg godt, men folk der læser din artikel skal også kunne gå den anden vej. :o)
Søren said:
Sep 11, 09 at 10:13 pmEndnu en latterlig sag, Domæneklagenævnet er korupt desværre, de fatter jo ikke regler eller noget som helst om nettet sikkert en gang gamle mænd og damer der knap nok kan finde en internet side.
czar said:
Sep 12, 09 at 10:57 amhttp://www.comon.dk/nyheder/Dansk-domaenesynder-reddet-af-otte-arig-datter-1.241803.html linker også hertil
Michael Deichmann said:
Sep 13, 09 at 7:46 am@Peter og Hammy – Det er VANVITTIGT – bemærk – uden “D”. Det har ikke noget med VAND at gøre.
@Peter – jeg prøvede igår om jeg kunne ramme dig via en aller anden mail og fortælle det diskret :-) men da stavefejlen nu breder sig tyr jeg til at gøre opmærksom på det i fuld offentlighed.
VAN i VANvittig er ligesom i VANartet – noget forkert eller modsat af vittigt eller artet (pænt).
czar said:
Sep 13, 09 at 2:24 pmja, jeg beklager jeg ikke læser supportmails i weekenderne, og jeg i øvrigt til en let til middel grad lider under at være ordblind.
feks vil du sikkert kunne finde en del nutids ‘r fejl i mine tekster.
Til gengæld tør jeg godt have en holdning, også selvom jeg står alene med den :)
Knuspar said:
Sep 14, 09 at 8:55 am@ Michael Deichmann – Det er da vanDvitttigt at du ikke har andet at gå op i end folks stavefejl? Tror du der er nogle som bruger Peters blog til at lære at stave ud fra? Eller tror du mon at folk gerne bare vil følge med og debattere uanfægtet af “ryttere” lig dig?
On-Topic: At de forsøger at gøre krav på et domænenavn som passer til deres nye firmanavn, velvidende at den var optaget er jo fuldstændig vanvittig .. det burde nærmest udløse en bøde til energi- og oliefiorum.dk for bare at skræmme andre folk fra at få så åndsvage tanker!
Anonym said:
Oct 01, 09 at 6:30 pmHJÆLP! Jeg er netop blevet indklaget i en sag om mit domæne, som jeg registrerede lang tid før en virksomhed blev oprettet med netop mit domænenavn. Min familie og jeg har anvendt domænet i mange år og vi bliver da virkelig taget som gisler såfremt domænet mistes. Bare forestil Jer hvor meget man har brugt sin mail overfor venner, myndigheder, serviceløsninger (f.eks. epost), nyhedsbreve, oprettelser, betalinger… Det kan simpelt hen ikke være rigtigt – jeg troede jeg havde en åbenlys sag. Jeg kan jo ikke gøre noget som helst.
Anonym said:
Oct 01, 09 at 6:32 pmGlemte lige: Jeg oprettede endda mit domæne for at sikre ikke at være afhængig af en 3. part (f.eks. Hotmail) – hvor føler jeg mig dog bare røvrendt. Undskyld udtrykket.
Coax said:
Oct 03, 09 at 11:56 pmSkal vi ikke oprette et firma ved navn »Oliebranchen«, det er der ikke nogen der hedder! Domain navnet er godt nok registreret! men det kan vi jo være ligeglade med i henhod til denne afgørelse kan vi jo saktens få fat i domainet selvom det har været aktivt siden 1999…
Desuden tror jeg ikke de overholder DK-Hostmasters forretnings betingelser, det kan de vel også fældes på?!
Nå, min pointe var egentligt bare… man skal ikke kaste med klager når man selv hedder noget andet end ens domaine!
Michael Deichmann said:
Nov 02, 09 at 7:52 pm@Knuspar: Hvis du nu nærlæste mit indlæg, så havde jeg faktisk prøvet at finde en e-mail til Peter, så jeg, som jeg skriver, diskret kunne gøre Peter opmærksom på fejlen.
Jeg valgte så at “go public” selv om jeg over på Ing.dk selv er p**** irriteret over de, der kommenterer stavefejl og hvorvidt Ingeniøren forsøger at overgå Ekstrabladet.
Stavefejl forstyrrer budskabet – uanset årsagen.
End of discussion.
The .dk zone and complaints – Søren Bjerregaard Vrist said:
Nov 26, 09 at 8:55 pm[...] http://new.czar.dk/?p=510 – Peter Larsen (Larsen data, gratisdns og formand for DKRegistrar brancheforening) http://new.czar.dk/?p=521 – || – http://www.piratpartiet.dk/node/277 http://www.version2.dk/artikel/12516-god-skik-skal-diskuteres – Peter Makholm, version2 blogger http://www.version2.dk/artikel/12124-klagenaevn-konfiskerer-html-fri-domaener – Artikel fra version2 der sætter sagen i spotlight. [...]