tv2.dk … who needs it!

…. vi gør åbenbart ikke:

;; AUTHORITY SECTION:
tv2.dk.            86400    IN    NS    ns3.tv2.dk.
tv2.dk.            86400    IN    NS    ns2.tv2.dk.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns3.tv2.dk.        86400    IN    A    87.54.40.244
ns2.tv2.dk.        86400    IN    A    87.54.40.243
; <<>> DiG 9.4.2-P2 <<>> tv2.dk
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: SERVFAIL, id: 38558
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;tv2.dk.                IN    A

;; Query time: 2257 msec
;; SERVER: 10.200.200.1#53(10.200.200.1)
;; WHEN: Tue Apr 14 23:49:44 2009
;; MSG SIZE  rcvd: 24

  1. Andreas Plesner Jacobsen

    April 15, 2009 at 11:33 am

    I det følgende går jeg ud fra at din protest går på at maskinerne bor i samme /24, og at du mener at det betyder at de bor i samme subnet.
    For det første betyder en IP-adresse ikke at to maskiner står samme sted. Se fx ns[12].cybercity.dk – de er også kun en ip-adresse fra hinanden, men en traceroute viser forskellige ruter til dem.
    For det andet er det tilsyneladende ikke ret vigtigt at de to autoritative ns’er for tv2.dk virker, når 87.54.40.192/26 som helhed er unreachable, da det er i samme subnet de har placeret deres webservere (ihvertfald tv2.dk og tvtid.dk).
    I det hele taget forstår jeg ikke folks insisteren på at alt skal være redundant. Redundans øger kompleksiteten. Kompleksiteten øger prisen, og jeg har ikke lyst til at betale for redundans hos TV2, jeg kan godt lave en kop kaffe eller tage opvasken imens de er nede.
    Selvfølgelig har redundans sin tid og sit sted, men det skal være en forretningsbeslutning, der bliver understøttet af driftorganisationen bag, ikke en teknikers våde drømme.

Comments are closed.