Peter Czar Larsen

Vi kan lige så godt indse det, det her bliver Danmarks mest orange blog.. Hvis det ikke er :)

Som sagt, ICANN Cairo mødet har virkelig jumpstartet en del DNSSEC omtale, især hos nogle af de store spillere, feks kan man læse en kort FUD buster om DNSSEC af Ram Mohan (kan du genkende navnet?) fra Afilias og ikke mindst se en kort lettere teknisk forklaring af dns og dnssec her: http://www.circleid.com/posts/20081106_dnssec_fud_buster_necessary/

Det jeg ikke kan se, og som jeg ikke har fået noget billed af i lang tid efter at vi fik en afgørelse (well, formelt set er det endnu op til IT & telestyrelsen at vurdere om DIFO får .dk), er en tidsplan og hvordan vi arbejder os hen i mod DNSSEC på .dk domænet.

Vi skal have erfaringen direkte, og kun DK-Hostmaster kan hjælpe os med det, og i det her tilfælde er det jo ikke en advokat der kan svare på spørgsmålet, så vi må rette blikket mod den, efter min mening, alt for lille stab af teknikkere hos DK-Hostmaster.

Drenge, hvornår skal vi lege med DNSSEC ?

Er det overhovedet muligt at påbegynde arbejdet med DNSSEC uden at udvide teknikstaben hos DK-Hostmaster?

Ikke fordi jeg kan finde en fejl, eller mangel på iver hos teknik afdelingen, men jeg kunne godt frygte der ikke var nok af jer..

Især når jeg læser at DIFO søger forretningsfører, som “Forretningsføreren må have uddannelse som jurist eller på anden måde kunne dokumentere fortrolighed med retlig regulering.” så vil jeg være meget mere tryg ved at der kom mere “modvægt”, mere fornuft.. Flere teknikkere til at opveje for nogle af de “juridiske tosserier” som der hurtigt kan opstå når advokater keder sig..

Jeg vælger også at læse comon artiklen som en accept af at DIFO/DK-Hostmaster ikke er nok synlig i det internationale samarbejde. Her ikke begrænset til DNSSEC, men burde vi ikke havde søgt om afholdelse af det næste ICANN møde i europa her i lille Danmark, kunne det ikke være en fin start?

Orange, for altid :)

Tags: