Peter Czar Larsen

Det er altid rart lige at få frisket ting op. Jeg husker feks dette helt forkert.

Jeg er rimelig sikker på at jeg i min barndom, dengang vi var socialistiske og 10 år og sang med på greenpeace sange om at redde regnskoven, “verdens lunge” osv, da er jeg ret sikker på at vi også havde en anden opfattelse af betydningen af et monopol. Men okey. Nu er jeg liberalsocialistisk, jeg vil gerne være grøn og økologisk hvis jeg kan, men jeg vil også gerne have en bil med en V8 motor.

Men for at vi ikke allesammen skal være forvirret er her nogle små hurtige konklusioner i skal bruge før i læser EPN artiklen der linkes til.. god fornøjelse.

Et monopol sikre dig som kunde, du føler dig sikker og altid godt hjulpet.

Du er altid sikret at få hjælp af nogen når der er noget galt, når der kun er et monopol at handle med. De vil altid gå til det ekstreme med at have 24/7/365 kundeservice, de er jo et monopol, så det er naturligt for dem at yde den bedst mulige service.

Et monopol sikre dig automatiske lave priser. Der er jo absolut ingen grund til at holde dem oppe!

Et monopol er automatisk på fortrin med udviklingen, og altid med “der hvor det sker”, det er jo soleklart når man er et monopol at man bliver nød til at følge med hele tiden og være på forkant, med sig selv.

Et monopol er sikring af kundernes tarv, monopolet er der jo .. kun for dig.

Sådan.. nu er du klar til at læse http://epn.dk/teknologi/internet/article1513541.ece

Og husk det nu, et monopol er godt, demokrati, frihed under ansvar og konkurrence er skidt :)

Tags: