Thi kendes for ret

Larsen Data v/Peter Larsen FRIFINDES for at havde været med til at have udbrede injurier om Troels Olivero og Gauguin Aktioner. Fogedforbud imod dns hosting af webdane.dk FRAFALDER.

 

Vi kan hermed fastslå at retsystemet faktisk VIRKER og BESKYTTER udbyderne imod deres kunders gerninger.

 

Det koster så 180000 at have ret, men det er det værd!

 

Flere detaljer og nøjagtig formulering følger, evt kopi af kendelse hurtigst muligt vil være at finde på denne side, forhåbentligt mandag!

  1. Phil Regnauld

    October 30, 2008 at 2:01 pm

    Tillyke, og tak for kampen :)

  2. Nyhedsavisen Webdane

    October 31, 2008 at 4:52 pm

    Hej Gratis DNS

    Først et stort tilykke, godt gået, godt kæmpet !!

    Det kan oplyses at Troels Olivero og hans advokat Carl-Erik Nielsen iøjeblikket taber den ene sag efter den anden….inden for det sidste halve år har det umage par tabt seks sager der vedrører hosting, injurier og lign omkring det ultra kritiske nyhedsmedie webdane. I næste uge er der igen falde en endelig dom i striben af sagsanlæg som Troels Olivero og advokat Carl-Erik Nielsen har anlagt….og ingen tvivl om at den taber de også.

    Pøj pøj

    Janne

  3. Jørgen Ruby

    October 31, 2008 at 10:04 pm

    Tillykke fra en tidligere Gauguin franchise tager i Kolding. Han er en styg karl. Rart at se at systemet virker

  4. UWEMANN

    November 1, 2008 at 4:09 pm

    Stort tillykke med afgørelsen. Rart at få den sag ud af verden.

    Så er verden da, trods alt, ikke helt af lave…

    – Uwe.

    PS. Du kan stadig nå at se teater i Roskilde. Så kan du få lidt kulturel adspredelse oven på alt det dér jura… :-)

  5. Juristen

    November 4, 2008 at 2:47 pm

    Hej

    Jeg har læst din dom og undre mig over juraen idet dommens præmisser ikke tager stilling til sagens kerne. Er der injurier eller ej. Dommens præmisser lyder:

    “Hvorvidt en sådan virksomhed bevirker et ansvar for ulovlig medvirken kan ikke afgøres under denne sag, og kan derfor ikke danne grundlag for forbud”

    Nu er forholdet det, at en straffesag efter injurielovgivningen ikke er underlagt offentlig tiltale, men derimod privat tiltale, hvorfor en sådan straffesag skal køres som en almindelig civilsag. Hvorfor dommeren kan tage stilling til spørgsmålet under en civil straffesag, men ikke under en forbuds- (justifikations-) sag, giver ganske enkelt ikke mening.

    Præmissen er nemlig det rene vrøvl.

    Set ud fra en rent juridisk synsvinkel bliver den dom derfor nok anket til Landsretten

  6. Peter Larsen

    November 5, 2008 at 12:25 am

    … mmm, men jeg er i Ægypten i den her uge…

Comments are closed.