Comments on: Der bliver IKKE højere priser for fornyelse af .dk domæner!

By: Peter Brodersen

Peter Brodersen — Sat, 06 Sep 2008 10:22:19 +0000

Jeg ser ingen garanti fra DIFO. Det er også helt på sin plads at kræve en garanti fra dem, hvis/når de går ud og snakker om priser på .dk-domæner. Men nu står de jo ikke til at vinde .dk-udbyddet.

Dit ord er godt (og jeg er som tidligere nævnt også tilfreds bruger af GratisDNS), men jeg vil blot tro, at forbrugere og firmaer sætter mere pris på en garanti.

By: czar

czar — Sat, 06 Sep 2008 05:06:56 +0000

Hvor ser du en garanti fra DIFO siger du?

Du har mit ord, det burde også være noget værd.

By: Peter Brodersen

Peter Brodersen — Sat, 06 Sep 2008 00:04:47 +0000

Du svarede aldrig på den her?

Du siger, at prisen (under bestemte forhold) bliver på 45 kr. Er det noget, du vil garantere?

By: Peter Brodersen

Peter Brodersen — Thu, 04 Sep 2008 11:11:31 +0000

Hej Peter,

Hvor kommer DIFO ind i billedet? (og hvor kommer “dit elskede DIFO” ind i billedet?)

Jeg forholder mig blot til, hvad du skriver på din blog:

“PRISEN for fornyelse af .dk domæner under en dotDK registry-registrar model igennem registraren Larsen Data (GratisDNS.dk) bliver på 45 DKK”

Mit spørgs er så blot, om du (dvs. Larsen Data (GratisDNS.dk) ) vil give en garanti for dette.

By: czar

czar — Thu, 04 Sep 2008 11:01:05 +0000

@Peter Brodersen

Hvor ser du en garanti for samme fra dit elskede DIFO?

By: Peter Brodersen

Peter Brodersen — Thu, 04 Sep 2008 09:17:13 +0000

Hej Peter,

Jeg synes, det er positivt, at du vil bibeholde prisen.

Jeg håber dog, at det er noget, man kan stole på. Så jeg vil høre, om du har lyst til at udforme dette udsagn som en garanti jf. markedsføringslovens § 4.

By: registrant.dk» Blogarkiv » Hvem får gavn af shared registry?

registrant.dk» Blogarkiv » Hvem får gavn af shared registry? — Mon, 01 Sep 2008 06:53:01 +0000

[...] Larsens DNS-tjeneste også vil vælge ham som registrator. Hans fortjeneste vil måske ikke være så overvældende som Asbjørn Sloth Tønnesen forudsiger, men jeg tror at han alt andet lige vil tjene nogle penge på shared registry-modellen. (Hvis ikke, [...]

By: Kristian

Kristian — Sat, 30 Aug 2008 12:48:15 +0000

@ Ken Poulsen
Ja, hold da fast for en optimal løsning. Det kan jeg godt se ;-)

By: Ken Poulsen

Ken Poulsen — Sat, 30 Aug 2008 01:38:56 +0000

@ Kristian
Så må andre udbydere få deres system sat op så de tillader at GratisDNS som sekundær DNS på deres domæne hvor de selv ligger som hidden…
Eller folk kan bare ændre NS records til den nye udbyder’s NameServere… Her skal czar’s system bare tjekke at de ikke ligger på samme subnet *fnis* :)

By: Kristian

Kristian — Thu, 28 Aug 2008 07:40:41 +0000

@ Ken Poulsen
Lidt tilføjelse…

En vigtig ting i det er jo også, at det her er GratisDNS.dk, der har gjort det nemt. Ingen siger at alle udbydere gør det så nemt som GratisDNS.dk – dermed ligger man op til, at det for nogle kan være besværligt og andre nemt.

Så er jeg klar over, at din kommentar vil være “så kan de blot skifte til GratisDNS.dk”, og ja, det kan de på sin vis også. Men så er vi stadig ude på et område, hvor folk begynder at have forskellige muligheder for deres .dk-domæne (for ikke at nævne forskellige priser helt sikkert også!).

Og der er min bekymring så, at vi mister den almindelige dansker, der ikke er særlig IT-kyndig eller kender meget til tingene. De kommer pludselig ind i en verden, der er NOGET mere forvirrende end den, som vi ser i dag.