Comments on: Mere åbenhed fra dotDK? http://new.czar.dk/2008/07/10/mere-abenhed-fra-dotdk/ mmmmmm Orange! Mon, 21 Nov 2011 17:11:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Per Palmkvist Knudsen http://new.czar.dk/2008/07/10/mere-abenhed-fra-dotdk/comment-page-1/#comment-29005 Per Palmkvist Knudsen Sat, 09 Aug 2008 20:07:50 +0000 http://new.czar.dk/?p=193#comment-29005 @Peter: Der er lige en kommentar mere og nogle spørgsmål flere her : http://perpalmkvist.blogspot.com/2008/08/kan-benhed-gradbjes-2.html efter Jacobs svar. Ser frem til dine eller jacobs kommentarer! /Per @Peter: Der er lige en kommentar mere og nogle spørgsmål flere her : http://perpalmkvist.blogspot.com/2008/08/kan-benhed-gradbjes-2.html efter Jacobs svar. Ser frem til dine eller jacobs kommentarer!

/Per

]]> By: Per Palmkvist Knudsen http://new.czar.dk/2008/07/10/mere-abenhed-fra-dotdk/comment-page-1/#comment-28948 Per Palmkvist Knudsen Wed, 06 Aug 2008 16:13:36 +0000 http://new.czar.dk/?p=193#comment-28948 @Peter: Inspireret af denne debat lavede jeg en ny post med titlen: "Kan åbenhed gradbøjes?": http://perpalmkvist.blogspot.com/2008/08/kan-benhed-gradbjes.html. Any comments? @Peter: Inspireret af denne debat lavede jeg en ny post med titlen: “Kan åbenhed gradbøjes?”: http://perpalmkvist.blogspot.com/2008/08/kan-benhed-gradbjes.html. Any comments?

]]> By: Per Palmkvist Knudsen http://new.czar.dk/2008/07/10/mere-abenhed-fra-dotdk/comment-page-1/#comment-28946 Per Palmkvist Knudsen Wed, 06 Aug 2008 14:44:47 +0000 http://new.czar.dk/?p=193#comment-28946 @Peter: Undskyld det sene svar. Det er jo altid lettere at være bagklog end at være klog. Men som udbudsmaterialet er udformet, så var det den rigtigste beslutning. @Peter: Undskyld det sene svar. Det er jo altid lettere at være bagklog end at være klog. Men som udbudsmaterialet er udformet, så var det den rigtigste beslutning.

]]> By: czar http://new.czar.dk/2008/07/10/mere-abenhed-fra-dotdk/comment-page-1/#comment-28618 czar Tue, 22 Jul 2008 13:27:11 +0000 http://new.czar.dk/?p=193#comment-28618 per: Hvis du ser i klogskabens lys tilbage på forløbet, hvad så du så der var gjort anderledes fra DIFO's side? per:

Hvis du ser i klogskabens lys tilbage på forløbet, hvad så du så der var gjort anderledes fra DIFO’s side?

]]> By: registrant.dk» Blogarkiv » Foreningen for DIFO-bashing? http://new.czar.dk/2008/07/10/mere-abenhed-fra-dotdk/comment-page-1/#comment-28616 registrant.dk» Blogarkiv » Foreningen for DIFO-bashing? Tue, 22 Jul 2008 12:41:59 +0000 http://new.czar.dk/?p=193#comment-28616 [...] nok har DIFO haft 9 år og dotDK kun nogle måneder, men det ville være ret skuffende at bruge DIFO som rollemodel for [...] [...] nok har DIFO haft 9 år og dotDK kun nogle måneder, men det ville være ret skuffende at bruge DIFO som rollemodel for [...]

]]> By: Per Palmkvist Knudsen http://new.czar.dk/2008/07/10/mere-abenhed-fra-dotdk/comment-page-1/#comment-28344 Per Palmkvist Knudsen Sat, 12 Jul 2008 08:42:43 +0000 http://new.czar.dk/?p=193#comment-28344 Vi valgte helt bevist at holde kortene helt tæt til kroppen. Det var vi nød til aht. de skrappe anti-monopol krav i udbudsmaterialet. Men da IT- og Telestyrelsen nu har valgt at pege på Afilias, så kan vi - endelig - tale mere frit. Når det er sagt, så har DIFO og DK-Hostmaster holdt mange, mange offentlige høringer. Faktisk hver gang, at der er blevet ændret i vedtægterne. I øvrigt er udbudet ikke afgjort endnu. Vi valgte helt bevist at holde kortene helt tæt til kroppen. Det var vi nød til aht. de skrappe anti-monopol krav i udbudsmaterialet. Men da IT- og Telestyrelsen nu har valgt at pege på Afilias, så kan vi – endelig – tale mere frit. Når det er sagt, så har DIFO og DK-Hostmaster holdt mange, mange offentlige høringer. Faktisk hver gang, at der er blevet ændret i vedtægterne.
I øvrigt er udbudet ikke afgjort endnu.

]]> By: registrant.dk» Blogarkiv » Debatten om .dk-udbuddet http://new.czar.dk/2008/07/10/mere-abenhed-fra-dotdk/comment-page-1/#comment-28333 registrant.dk» Blogarkiv » Debatten om .dk-udbuddet Fri, 11 Jul 2008 19:16:06 +0000 http://new.czar.dk/?p=193#comment-28333 [...] Mere åbenhed fra dotDK? [...] [...] Mere åbenhed fra dotDK? [...]

]]>