det kunne være spændende af vide nu da det ofte er blevet fremhævet afde ikke mætte være medlem af DIFO

Så det du skriver er bare mere FUD?

Uden bevis, dækning for din udtalelse og men henføring til noget der ikke findes, så sidder du som bestyrelsesmedlem i DIFO og spreder FUD?

lagde du mærke til overskriften på artiklen, og indholdet?

/Per

Faktum er at idag er salget af domæner også knyttet til et detailled.

Jeg synes at hvis du sidder inde med faktuel viden om dotDK/Group NBT/Speednames som du mener er “lyssky”, så skal du tale så højt så alle kan høre og se det.

Først kudos til Peter#16 for at de-fluffe Peter Larsens argumentation, hvor den der vinder udbudet og den model vi anvender herhjemme totalt blandes sammen. Personligt kan jeg være bange for at Peter Larsen, der som alle andre nørder har været ren af hjertet (og fuldkommen ligeglad med brugervenlighed), er på vej over til den mørke side, med sin støtte til dotDK, men det er faktisk ikke her min pointe ligger lige nu.

Så vidt jeg har forstået (jeg er almindelig bruger af domæner til mine webprojekter), så finder der lige nu en eller anden uklar skønhedskonkurrence sted, hvor dot.DK skal “skaffe støtte fra det danske internetsamfund”, hvad fanden det så end er. Den støtte synes jeg ikke de skal have – ikke på grund af hvem de er, men på grund af den model der følger med.

Pesonligt er jeg ikke ret imponeret over DK-Hostmaster, men det er slet ikke sagen her. Den eksisterende danske model er jeg nemlig 100% tilhænger af (jeg har også prøvet at skulle flytte .com domæner). Det er ganske enkelt en ommer for IT&Telestyrelsen

Hvis du ønsker at tilkendegive din støtte til at den danske model skal fastholdes, uafhængigt af hvem der ellers får kontrakten, så kan du melde dig på Fjæsbogsgruppen her:

http://www.new.facebook.com/group.php?gid=32958975859&ref=nf

Pass it on

/Anders

Som jeg har forstået beskrivelsen på bla. dotregistrys hjemmeside (http://dotdkregistry.org/da/node/197), så bliver engros-prisen på 32 kroner + moms. (=40 kr). I dag er DETAIL-prisen 40 kr. Nu ved jeg ikke, hvad de enkelte registratorer vil tage i mark-up. Men det vel kun få, der vil gøre det gratis. Ergo vil prisen stige.

Hvis du i øvrig sammenligner den danske, nuværende pris, så er den en af de laveste i verdenen. For at få en ide om det fremtidige sandsynlige niveau – hvis dotDK ender med at vinde – så kan man kigge på lande hvor Afilias og det tæt forbundne Group NBT opererer (hint: hvem ejer Speednames?)

Hvad det kommende detail-led vil tage i fortjeneste, vides ikke.

jeg kan lide mørk øl fro lokale bryghuse..

tag 6 stks med og lad os have en snak om .dk fremtiden :)

Snaregade 12, 2tv
1205 københavn k

Hvad DotDK kommer til at byde på er stadig lidt uklart da de stadig holder “kortene tætte til kroppen”, men de har dog meldt klart ud at det danske internetsamfund vil få større indflydelse.
Jeg synes det er bekymrende at DotDK’ stifter, Tina Dam, har trukket sig fra foreningen, for kort tid siden – men måske har hun alligevel bare ikke haft lyst til at flytte tilbage til Danmark. Det synes jeg ville være ærlig snak, og mener at hun burde have uddybet grunden til hendes fratræden.
Priserne er nok det mange er bekymrede for. Man lad os ikke tage sorgerne få forskud. Måske er Aflilias ikke så onde som mange går og tror.

At “vælge” mellem dk-hostmaster og Afilias synes jeg er som at vælge mellem pest og kolera, men jeg har da forventninger til at Afilias/DotDK kan klare drift og administration mindst lige så godt som dk-hostmaster – UDEN at det går ud over BRUTTOPRISEN.
Men selvom administrationen (ifølge DotDK) skal foregå via registratorerne, er det nok kun et spørgsmål om disses vilje til at stille web-baserede administrationsværktøjer til rådighed for registranterne, samt at automatisere stort set alle forretningsgange inden for domæneadministration. Hvis dette sker, bør bruttoprisen ligge meget tæt på nettoprisen, som DotDK lover ikke vil overstige 45 kr.
Vi bør nok give DotDK en chance – og hvis ikke de lever op til det danske internetsamfunds forventninger, kan de da altid få “sparket” – dog først efter 6 år – medmindre de forbryder sig mod domæneloven.

Andre hjemmesider af interesse:
http://www.dkregistrar.dk/
http://registrant.dk/

MEN.. Peter Larsen er efter mening komplet inhabil i denne sag, da han har kæmpe interesse i selv at kunne administrere domæner og IKKE MINDST faktureringen. Det er simpelthen øjeblikket han har ventet på, hvor han endelig kan opretholde navnet gratisDNS og samtidig tage betaling for de domæner han hoster. Ikke at det ikke er OK, men bare et faktum som jeg mener gør ham inhabil.

OG hvis man (jeg) læser hans argumenter objektivt, er jeg meget uenig i de fleste:

1) Det er godt fordi din registrar typisk kender dig bedre end DIFO/DK-Hostmaster, da vi typisk også levere andet end domænet til kunden, det kan være DNS, det kan være webhoteller eller applications eller andet. Vi ved når du flytter, vi ved når din mail bouncer, vi kender dig, du kommer i vore “butik” og vi kan hjælpe dig.

Sludder og vrøvl. Et useriøst følelsesladet argument. Min Internetudbyder kender mig ikke og det har desuden ikke betydning.

2) Typisk levere vi også andre typer domæner, feks .com, .net, .eu mm. og disse skal du i forvejen også opdatere adresseinformationer igennem din registrar.

Ja typisk siger han. Nogle gør og nogle gør ikke = forvirring. Desuden er det komplet irrelevant i denne her sammenhæng.

3) “domæneaktiverings regel” er mærkelig siger han.

Måske – måske ikke. Den har endnu ikke generet mig i de jobs jeg har haft. Tyndt argument.

4) Kan alle blive medlem af DIFO? Nej, i dag skal du godkendes af DIFO for at blive medlem. Af samme årsag er jeg bekendt med at jeg DKUUG ikke blev medlem

Jeg har svært ved at se, at det er et argument imod DIFO, at ikke alle kan blive medlem. Jeg mener det er et kvalitetsstempel. Det har desuden ikke relevant betydning for den service jeg har fået i tidens løb.

5) Hvilken ting har du deltaget i, eller blevet inviteret til hvor DIFO/DK-Hostmaster har inviteret eller støttet græsrodsinitiativet?

Jeg er ikke blevet inviteret og jeg var heller ikke dukket op. Det er ikke vigtigt at bruge penge på den slags´. Energien og midlerne skal bruges på at drifte .dk og ikke alt mulig tidsspile og navlepilleri.

Når det er sagt, så mener jeg at DK Hostmaster skal forbedres op flere punkter. De har bevist at det de har gjort, har været godt. De mangler bare at gøre lidt mere. Brug kræfterne på at det kommer til at ske fremover.

/Peter