Hold så kæft Ejler!

Ja.. hvad skal jeg ellers sige.

Vi burde tie Ejler Ottesen’s ytringer ihjel, for mere tåbe nord for alperne skal man da lede længere efter. Det har vi så prøvet i nu lang tid.

http://www.version2.dk/artikel/5909#post18186

http://www.version2.dk/artikel/6255#post18201

Men Ejler kan bare ikke holde kæft, så nu bliver vi nød til at stille os op i køen og sige til Ejler at han SKAL HOLDE KÆFT, at hans mission for at “redde DKUUG’s penge” er så hul og meningsløs at det reelt skader open source miljøet i Danmark hvis det skal fortsætte i det uendelige.

Det skal stoppes, og det skal stoppes nu. Jeg har stor respekt for at Peter Makholm har valgt at tage denne kamp lidt alene, men nu er det nok. Nu bliver jeg nød til at stille mig i køen og officielt sige det er NOK.

Men nu kan jeg jo så sige med stolthed at jeg også har været ramt af Ejler Ottesen SPAM. 2 stks.

Modtaget d. 31 December, nu med offentlig header information:

Return-Path: <eo@1base.com>
X-Original-To: mail@czar.dk
Delivered-To: mail@czar.dk
Received: from dspam.mail02.mxhotel.dk (mail01.mxhotel.dk [149.6.48.236])
by mail01.mxhotel.dk (Postfix) with SMTP id 1719ADF91A9
for <mail@czar.dk>; Mon, 31 Dec 2007 21:50:15 +0100 (CET)
Received: from smtp.dansketelecom.com (unknown [217.74.208.166])
by mail01.mxhotel.dk (Postfix) with ESMTP id 6E5E0DF919B
for <mail@czar.dk>; Mon, 31 Dec 2007 21:50:15 +0100 (CET)
Received: from susel15.1baseloc.com (80-243-113-142.vl24-cph.dhcp.dansketelecom.com [80.243.113.142])
by smtp.dansketelecom.com (Postfix) with ESMTP id ABEE312BC51;
Mon, 31 Dec 2007 21:49:55 +0100 (CET)
Received: by susel15.1baseloc.com (Postfix, from userid 0)
id 1733FE49FA; Mon, 31 Dec 2007 21:48:26 +0100 (CET)
Date: Mon, 31 Dec 2007 21:48:26 +0100
From: Ejler Ottesen <eo@1base.com>
To: Peter Czar Larsen <mail@czar.dk>
Cc: eo@1base.com
Subject: En jule og nytaarshilsen og noget om SMBA, Skat og pensioner
Message-ID: <4779559A.mailxFER11PYWE@1base.com>
User-Agent: nail 11.4 8/29/04

og citat fra SPAM mail:

“Som et særligt juletilbud tilbyder vi i en periode i begrænset omfang assistance og rådgivning til KR 6/minut.”

“Ejler Ottesen, Prokurist, 1Base Skattetransaktioner SMBA” (komma er indsat isf linieskift af typografiske årsager).

Dvs, salg af ydelser, uden forgående kundeforhold, sendt til min private email, fra en firma adresse.

Ejler, det kalder vi i den store verden for spam. Ejler, DU spammer folk. LAD VÆRE MED DET.

Kort sagt Ejler, hold så kæft!

  1. Thøger Eskildsen

    June 9, 2008 at 11:32 am

    Nu var det jo Makholm, der bragte sagen frem igen under Thereses blog. Hvordan det bliver til “tie Ejler Ottesen’s ytringer ihjel”, har jeg lidt svært ved at se.

    Mon ikke det her er verdens mindste sag.

  2. Ejler Ottesen

    June 24, 2008 at 3:34 pm

    Som du meget vel ved blev denne mail sendt direkte af mig til dig og visse andre mennesker i din gruppe, som søgte at kuppe 95% af DKUUG’s formue på 13 millioner Kroner til egne og private formål:

    Der var i den pågældende mail en henvisning til min artikel om dette usædvanligt nedeerdrægtige og ondskabsfulde forsøg med denne tekst:

    Må jeg anbefale medlemskab i DKUUG, hvor du
    kan opnå en masse fordele.

    Formuen er så betydelig, at en del med
    mellemrum ihærdigt forsøger at udtage
    kassebeholdningen til egne formål. Jeg
    har skrevet an artikel om det seneste
    forsøg.

    Jeg går ud fra, at du kender indholdet i min artikel men ellers kan jeg sende artiklen og min
    sagsfremstilling om SPAMMER sagen, hvor jeg klart bagvaskes.

    Jeg er ved at gøre denne sagsfremstilling med det
    relevante indhold klar til offentligheden og sandsynlige restsager.

    Men tillykke med at det alligevel lykkedes at sikre
    KR 425.000 fra DKUUG. Jeg har til DKUUG skrevet, at
    der formentlig kommer nye krav eller afpresningsforsøg – om du vil – om penge, da budgettet for pengene er alt for optimistisk for
    planen for anvendelse. Indtægter er budgetteret 2-3
    gange større end sidste år.

    Mit nytårsbudskab var først og fremmest om researcharbejde, som jeg har enhver ret til at kommunikere til offentligheden.

    Den omtaler også min artikel om SMBA-skaber, som er ukendt men klart er om fri og åben information , som kan være til gavn for alle og GRATIS.

    Den andel del er fra mit reasearcharbejde om Skat,
    hvor jeg har identificeret et gigantisk skattehul
    som alle burde kende.

    Den tredje del om de 6 KR per minut var en ironosk
    pointe i forbindelse med, at selv folk, som promoverer såkaldt fri og åben source, tager KR 1000
    i timen for at arbejde med eller servicere dette “fri” software.

    Min mail var til dig og ligesinde i OpenSource.dk
    tænkt som en indirekte advarsel om ikke at gentage forsøget.

    Denne omtalte mail er end ikke ikke omfattet af markedsføringslovens §6, da jeg ikke havde henblik
    på salgs af noget som helst til nogle af disse mennesker.

    DKUUG havde i 10 år ifølge visse kilder støttet OpenSource aktiviteter og kupforsøget er da i enhver
    henseende i det mindste moralsk stærk anstødeligt
    og kan i det lange løb komme til at skade OpenSource.dk.

    SPAM er klart maskinstyrede masseudsendelse af budskaber med mere eller mindre krimininelt indhold som børneporno, illegale drugs, Nigerian Scams med mere.

    At sende en e-mail til personer jeg kender med et specifikt formål kan da aldrig karakteriseres som SPAM af andre end folk af din kaliber eller andre, som heller ikke ved bedre.

    At Peter Makholm som medlem af EpenSource.dk fører en generel kapagne om “Danske Spammere” er klart fuldstændigt absurd.

    Han opfordrer endvidere også selv til at kontakte ham i sin egne skriverier om mangt og meget.

    Derimod er bagvaskelser klart kriminelle aktiviteter i henhold til straffeloven.

    Peter Makholm, som er medlem af jeres gruppe, har i lang tid kun bagvasket en enkelt person.

  3. Peter Makholm

    June 25, 2008 at 10:37 am

    Thøger, hvad mener du med at jeg bragte sagen frem på Thereses blog?

    Hvis det er det blogindlæg som der linkes til i blogindlæget, så er min seneste kommentar fra 17. januar, hvilken hvis jeg husker ret er et godt stykke tid før EO reagerer første gang på min utilfredshed med hans udsendelse af mail i strid med markedsføringslovens §6.

    Kommentaren på Thereses blog går på en helt anden person.

  4. Ejler Ottesen

    June 12, 2011 at 8:37 pm

    Se info om bagvaskeren Peter Makholm:

    http://www.version2.dk/artikel/6255-version2-blogger-i-strid-med-dkuug-aktivist#post104147

    Han er nu i gang med sit tredje offer paa tredje aar.

  5. Kasper

    June 22, 2011 at 6:21 pm

    3 år senere…

  6. czar

    July 13, 2011 at 8:53 pm

    … mit første udsag står stadig som gældende, vi lader ejlers egne kommentare stå fordi det så udemærket underbygger mit første udsagn

  7. Kurt Frederiksen

    August 14, 2011 at 1:02 pm

    Jeg synes lige jeg vil indsparke at Ejler stadig er i gang.

    Hans seneste mail til mig starter med “Vi opererer nu som venture capitalist med en række projekter.”

    http://blog.side24.dk/?p=434#more-434

Comments are closed.